魔獸世界的(Of)一(One)個(Indivual)特點是(Yes)玩家的(Of)第二天性，但在(Exist)遊戲圈之外大(Big)多沒有讨論，那就是(Yes)靈魂綁定物品的(Of)概念，靈魂綁定物品一(One)旦被拾取，就不(No)能轉讓或出(Out)售給其他(He)玩家。

遊戲中大(Big)多數非常強大(Big)的(Of)物品都是(Yes)靈魂綁定的(Of)，通常需要(Want)完成複雜的(Of)任務或殺死非常強大(Big)的(Of)怪物，通常需要(Want)四到三十九名其他(He)玩家的(Of)幫助。因此，爲(For)了(Got it)讓你的(Of)角色接近擁有最好的(Of)武器和(And)盔甲，你别無選擇，隻能自己參與殺死這(This)些極其困難的(Of)怪物。

機制的(Of)目的(Of)是(Yes)相當明确的(Of)：它通過确保獲得最好的(Of)物品來保持遊戲的(Of)挑戰性和(And)趣味性，你必須真正去做艱難的(Of)事情并弄清楚如何殺死龍。你不(No)能一(One)年隻去殺豬十個(Indivual)小時(Hour)，拿幾千金币，然後從其他(He)爲(For)你殺龍的(Of)玩家那裏買史詩級的(Of)魔法盔甲。

當然，這(This)個(Indivual)系統是(Yes)很不(No)完善的(Of)：你可以(By)花錢請一(One)隊專業的(Of)人(People)陪你殺龍，然後讓你收集戰利品，甚至直接在(Exist)二級市場上(Superior)買一(One)個(Indivual)角色，而這(This)一(One)切都沒有——遊戲美元，所以(By)你甚至不(No)必殺野豬。但即便如此，它還是(Yes)比每件總是(Yes)有價格的(Of)物品要(Want)好得多。

如果 NFT 可以(By)被靈魂綁定怎麽辦？

當前形式的(Of) NFT 與大(Big)型多人(People)在(Exist)線遊戲中的(Of)稀有物品和(And)史詩物品具有許多相同的(Of)屬性。它們具有社交信号價值：擁有它們的(Of)人(People)可以(By)炫耀它們，并且有越來越多的(Of)工具可以(By)幫助用(Use)戶做到這(This)一(One)點。最近，Twitter 開始推出(Out)一(One)項集成，允許用(Use)戶在(Exist)他(He)們的(Of)圖片資料中展示他(He)們的(Of) NFT。

但這(This)些 NFT 究竟是(Yes)什麽信号？當然，答案的(Of)一(One)部分是(Yes)獲取 NFT 并知道要(Want)獲取哪些 NFT 的(Of)某種技能。但由于(At) NFT 是(Yes)可交易的(Of)物品，答案的(Of)另一(One)大(Big)部分不(No)可避免地變成了(Got it) NFT 是(Yes)關于(At)财富的(Of)信号。

CryptoPunks 現在(Exist)經常以(By)數百萬美元的(Of)價格出(Out)售，它們甚至不(No)是(Yes)

如果有人(People)向你展示他(He)們有一(One)個(Indivual)可以(By)通過做 X 獲得的(Of) NFT，你無法判斷他(He)們是(Yes)自己做了(Got it) X 還是(Yes)他(He)們隻是(Yes)付錢給别人(People)做 X。有時(Hour)這(This)不(No)是(Yes)問題：對于(At) NFT支持一(One)個(Indivual)慈善機構，從二級市場購買它的(Of)人(People)是(Yes)在(Exist)爲(For)這(This)項事業犧牲自己的(Of)資金，他(He)們是(Yes)在(Exist)通過貢獻他(He)人(People)購買 NFT 的(Of)動機來幫助慈善機構，因此沒有理由歧視他(He)們。事實上(Superior)，僅慈善 NFT 就可以(By)帶來很多好處。但是(Yes)，如果我們想要(Want)創建的(Of) NFT 不(No)僅僅是(Yes)關于(At)誰擁有最多的(Of)錢，而且實際上(Superior)試圖發出(Out)其他(He)信号呢？

嘗試這(This)樣做的(Of)項目的(Of)最佳示例可能是(Yes)POAP，即“出(Out)勤證明協議”。POAP 是(Yes)一(One)個(Indivual)标準，項目可以(By)通過該标準發送 NFT，代表接收者個(Indivual)人(People)參與了(Got it)某些事件的(Of)想法。

我自己的(Of) POAP 收藏的(Of)一(One)部分，其中大(Big)部分來自我多年來參加的(Of)活動。

POAP 是(Yes) NFT 的(Of)一(One)個(Indivual)很好的(Of)例子，如果它可以(By)被靈魂綁定，它會更好地工作(Do)。如果有人(People)正在(Exist)查看您的(Of) POAP，他(He)們對您是(Yes)否支付了(Got it)參加某些活動的(Of)人(People)不(No)感興趣。他(He)們對您是(Yes)否親自參加該活動感興趣。将證書（例如駕照、大(Big)學學位、年齡證明）上(Superior)鏈的(Of)提議面臨着類似的(Of)問題：如果自己不(No)符合條件的(Of)人(People)可以(By)直接從符合條件的(Of)人(People)那裏購買證書，那麽它們的(Of)價值就會大(Big)大(Big)降低。

雖然可轉讓的(Of) NFT 有其一(One)席之地，并且對于(At)支持藝術家和(And)慈善機構而言非常有價值，但對于(At)不(No)可轉讓的(Of)NFT 可能成爲(For)什麽樣的(Of)設計空間，還有一(One)個(Indivual)巨大(Big)且尚未開發的(Of)設計空間。

如果治理權是(Yes)靈魂綁定的(Of)呢？

這(This)是(Yes)我寫的(Of)關于(At)令人(People)作(Do)嘔的(Of)主題另外5篇文章《Nathan Schneider 談加密經濟學的(Of)極限》《超越代币投票治理》《協調，好與壞》《關于(At)勾結》《治理，第 2 部分：财閥統治仍然很糟糕》但它仍然值得重複：如果治理機制很容易發生非常糟糕的(Of)事情，如果治理權很容易轉移。之所以(By)如此，主要(Want)有兩個(Indivual)原因：

• 如果目标是(Yes)廣泛分配治理權，那麽可轉移性會适得其反，因爲(For)集中的(Of)利益更有可能從其他(He)人(People)那裏購買治理權。

• 如果目标是(Yes)将治理權交給有能力的(Of)人(People)，那麽可轉移性會适得其反，因爲(For)沒有什麽能阻止治理權被有決心但無能的(Of)人(People)收購。

如果您認真對待“最想統治的(Of)人(People)是(Yes)最不(No)适合做的(Of)人(People)”這(This)句諺語，那麽您應該對可轉移性持懷疑态度，正是(Yes)因爲(For)可轉移性使治理權遠離了(Got it)最有可能提供有價值投入的(Of)溫順的(Of)人(People)治理和(And)最有可能引起問題的(Of)渴望權力的(Of)人(People)。

那麽，如果我們試圖讓治理權不(No)可轉讓呢？如果我們嘗試創建一(One)個(Indivual)CityDAO，讓實際居住在(Exist)城市中的(Of)人(People)擁有更多的(Of)投票權，或者至少是(Yes)可靠的(Of)民主并避免鲸魚囤積大(Big)量公民 NFT 的(Of)不(No)當影響，該怎麽辦？如果區塊鏈協議的(Of) DAO 治理能夠以(By)某種方式使治理權力以(By)參與爲(For)條件呢？再一(One)次，一(One)個(Indivual)大(Big)而富有成果的(Of)設計空間打開了(Got it)，今天很難進入。

在(Exist)實踐中實施不(No)可轉讓性

POAP 已做出(Out)技術決定，不(No)阻止 POAP 本身的(Of)可轉讓性。這(This)有充分的(Of)理由：用(Use)戶可能有充分的(Of)理由希望将其所有資産從一(One)個(Indivual)錢包遷移到另一(One)個(Indivual)錢包（例如，出(Out)于(At)安全考慮），并且“天真”實施的(Of)不(No)可轉移性的(Of)安全性無論如何都不(No)是(Yes)很強，因爲(For)用(Use)戶可以(By)創建一(One)個(Indivual)包含 NFT 的(Of)包裝器帳戶，然後出(Out)售其所有權。

事實上(Superior)，有不(No)少案例表明，在(Exist)有經濟理由的(Of)情況下，經常買賣 POAP。阿迪達斯最近向他(He)們的(Of)粉絲免費發布了(Got it)一(One)個(Indivual) POAP，可以(By)讓用(Use)戶在(Exist)商品銷售中獲得優先訪問權。發生了(Got it)什麽？好吧，當然，許多 POAP 很快就被轉讓給了(Got it)出(Out)價最高的(Of)人(People)。

轉移比物品多，而且不(No)是(Yes)唯一(One)一(One)次。

爲(For)了(Got it)解決這(This)個(Indivual)問題，POAP 團隊建議關注不(No)可轉讓性的(Of)開發者自己實施檢查：如果當前所有者與原始所有者的(Of)地址相同，他(He)們可以(By)在(Exist)鏈上(Superior)檢查，并且他(He)們可以(By)添加更複雜的(Of)檢查如果認爲(For)有必要(Want)，随着時(Hour)間的(Of)推移。就目前而言，這(This)是(Yes)一(One)種更具前瞻性的(Of)方法。

也許當今最強大(Big)的(Of)不(No)可轉讓的(Of) NFT 是(Yes)人(People)類證明證明。從理論上(Superior)講，任何人(People)都可以(By)使用(Use)具有可轉讓所有權的(Of)智能合約賬戶創建人(People)類證明檔案，然後出(Out)售該賬戶。但人(People)性證明協議具有撤銷功能，允許原始所有者制作(Do)視頻，要(Want)求删除個(Indivual)人(People)資料，以(By)及Kleros法院決定視頻是(Yes)否來自與原始創作(Do)者相同的(Of)人(People)。成功删除個(Indivual)人(People)資料後，他(He)們可以(By)重新申請制作(Do)新的(Of)個(Indivual)人(People)資料。因此，如果您購買他(He)人(People)的(Of)證明文件，您的(Of)财産可能會很快從您手中奪走，從而使所有權轉讓變得不(No)可行。人(People)類證明檔案實際上(Superior)是(Yes)靈魂綁定的(Of)，建立在(Exist)它們之上(Superior)的(Of)基礎設施可以(By)允許鏈上(Superior)物品通常與特定人(People)類綁定。

我們可以(By)限制可轉移性，而不(No)是(Yes)一(One)路走來，一(One)切都建立在(Exist)人(People)性的(Of)證明上(Superior)嗎？它變得更加困難，但是(Yes)對于(At)某些用(Use)例來說，有一(One)些中等強度的(Of)方法可能已經足夠好了(Got it)。将 NFT 綁定到 ENS 名稱是(Yes)一(One)種簡單的(Of)選擇，如果我們假設用(Use)戶足夠關心他(He)們的(Of) ENS 名稱，他(He)們不(No)願意轉移它們。目前，我們可能會看到一(One)系列限制可轉移性的(Of)方法，不(No)同的(Of)項目在(Exist)安全性和(And)便利性之間選擇不(No)同的(Of)權衡。

不(No)可轉讓性和(And)隐私

可轉移資産的(Of)密碼學強隐私相當容易理解：你拿走你的(Of)硬币，将它們放入tornado.cash或類似平台，然後将它們提取到一(One)個(Indivual)新賬戶中。但是(Yes)，如果您不(No)能将它們轉移到新賬戶甚至智能合約中，我們如何爲(For)靈魂綁定物品添加隐私呢？如果人(People)類證明開始得到更多采用(Use)，隐私就變得更加重要(Want)，因爲(For)另一(One)種選擇是(Yes)我們的(Of)所有活動都直接在(Exist)鏈上(Superior)映射到人(People)臉。

幸運的(Of)是(Yes)，一(One)些相當簡單的(Of)技術選項是(Yes)可能的(Of)：

• 将項目存儲在(Exist)一(One)個(Indivual)地址，該地址是(Yes) (i) 索引、(ii) 收件人(People)地址和(And) (iii) 屬于(At)收件人(People)的(Of)秘密的(Of)哈希值。您可以(By)将您的(Of)秘密透露給一(One)個(Indivual)界面，然後該界面将掃描所有可能屬于(At)您的(Of)物品，但沒有您的(Of)秘密的(Of)人(People)無法看到哪些物品是(Yes)您的(Of)。

• 發布一(One)堆項目的(Of)哈希，并給每個(Indivual)收件人(People)他(He)們的(Of) Merkle（默克爾樹）分支。

• 如果智能合約需要(Want)檢查您是(Yes)否擁有某種類型的(Of)物品，您可以(By)提供 ZK-SNARK。

轉賬可以(By)在(Exist)鏈上(Superior)進行；最簡單的(Of)技術可能隻是(Yes)調用(Use)工廠合約使舊項目無效和(And)新項目有效的(Of)交易，使用(Use) ZK-SNARK 證明操作(Do)有效。

隐私是(Yes)使這(This)種生态系統運轉良好的(Of)重要(Want)組成部分。在(Exist)某些情況下，該項目所代表的(Of)基礎事物已經是(Yes)公開的(Of)，因此嘗試添加隐私是(Yes)沒有意義的(Of)。但在(Exist)許多其他(He)情況下，用(Use)戶不(No)想透露他(He)們擁有的(Of)一(One)切。如果在(Exist)未來的(Of)某一(One)天，接種疫苗成爲(For) POAP，我們能做的(Of)最糟糕的(Of)事情之一(One)就是(Yes)創建一(One)個(Indivual)系統，在(Exist)該系統中 POAP 會自動發布給每個(Indivual)人(People)都可以(By)看到，每個(Indivual)人(People)都别無選擇，隻能讓他(He)們的(Of)醫療決定受到他(He)們特定社交圈中看起來很酷的(Of)東西的(Of)影響。隐私作(Do)爲(For)設計的(Of)核心部分可以(By)避免這(This)些不(No)良結果，并增加我們創造偉大(Big)事物的(Of)機會。

從這(This)裏到那裏

對當今存在(Exist)的(Of)“web3”空間的(Of)一(One)個(Indivual)普遍批評是(Yes)一(One)切都是(Yes)以(By)金錢爲(For)導向的(Of)，人(People)們大(Big)量财富的(Of)慶祝所有權和(And)徹底的(Of)浪費，這(This)限制了(Got it)圍繞這(This)些物品出(Out)現的(Of)文化的(Of)吸引力和(And)長期可持續性。當然，即使是(Yes)金融化的(Of)NFT 也可以(By)提供一(One)些重要(Want)的(Of)好處，例如資助藝術家和(And)慈善機構，否則這(This)些好處将不(No)被認可。然而，這(This)種方法存在(Exist)局限性，并且在(Exist)試圖超越金融化方面存在(Exist)許多未被充分開發的(Of)機會。在(Exist)加密空間中制造更多“靈魂綁定”的(Of)物品可能是(Yes)通往替代方案的(Of)一(One)條途徑，在(Exist)這(This)種替代方案中，NFT 可以(By)代表更多的(Of)你是(Yes)誰，而不(No)僅僅是(Yes)你能負擔得起的(Of)東西。

然而，這(This)樣做存在(Exist)技術挑戰，并且在(Exist)限制或阻止轉移的(Of)願望與區塊鏈生态系統之間存在(Exist)一(One)個(Indivual)不(No)安的(Of)“接口”，到目前爲(For)止，所有标準都是(Yes)圍繞最大(Big)可轉移性設計的(Of)。将項目附加到用(Use)戶無法（如使用(Use)人(People)性證明配置文件）或不(No)願（如使用(Use) ENS 名稱）交換的(Of)“身份對象”似乎是(Yes)最有希望的(Of)途徑，在(Exist)使這(This)種使用(Use)易于(At)實現方面仍然存在(Exist)挑戰，私密和(And)安全。我們需要(Want)更加努力地思考和(And)解決這(This)些挑戰。如果可以(By)的(Of)話，這(This)将爲(For)區塊鏈成爲(For)協作(Do)和(And)有趣的(Of)生态系統中心打開一(One)扇更廣闊的(Of)大(Big)門，而不(No)僅僅是(Yes)金錢。