限量版Token

NFT 或我将提到的(Of)Token，可以(By)理解爲(For)獨特的(Of)數字對象，可以(By)在(Exist)加密貨币網絡中從一(One)個(Indivual)用(Use)戶收集和(And)轉移到另一(One)個(Indivual)用(Use)戶。在(Exist)加密藝術的(Of)總稱下，它們通常代表一(One)個(Indivual)媒體文件、一(One)個(Indivual)軟件或一(One)些藝術概念。這(This)些可以(By)以(By)有限的(Of)數量發布給收藏家，并且帶有加密簽名和(And)可以(By)直接追溯到藝術家的(Of)出(Out)處。

所有這(This)些都非常類似于(At)由數字媒體制作(Do)的(Of)簽名噴墨打印。例如，考慮一(One)位藝術家銷售限量版印刷品，這(This)些印刷品代表了(Got it)他(He)們創作(Do)的(Of)一(One)些數字藝術品。藝術家選擇任意版本尺寸（1、5、50 等），承諾不(No)會分發超過此數量，并在(Exist)每幅版畫上(Superior)簽名，仿佛在(Exist)說“這(This)件物品很特别”。如果作(Do)品受到高度重視，其他(He)人(People)可能會尋求購買并擁有它，也許該物品最終會在(Exist)私人(People)和(And)公共收藏中獲得收購和(And)管理。

yazid 在(Exist) Hic et Nunc 上(Superior)的(Of)孵化表格 (https://hicetnunc.art/yazid)

然而;多年來追捧并圍繞它建立的(Of)對象不(No)僅僅是(Yes)媒體或圖像的(Of)印刷品，而是(Yes)藝術家以(By)有限的(Of)能力分發的(Of)簽名文物。舉個(Indivual)具體的(Of)例子，看看安塞爾·亞當 (Ansel Adam) 的(Of)簽名照片，它可以(By)在(Exist)拍賣會上(Superior)賣到數十萬美元，而沒有藝術家簽名的(Of)照片盡管是(Yes)同一(One)張照片，但售價隻是(Yes)這(This)個(Indivual)成本的(Of)一(One)小部分。Jack Rusher 在(Exist)他(He)自己關于(At)加密藝術的(Of)文章中詳細介紹了(Got it)這(This)一(One)點。

稀缺與豐富

加密藝術的(Of)一(One)個(Indivual)有趣方面和(And)一(One)個(Indivual)共同的(Of)嘲笑目标是(Yes)，收藏家正在(Exist)獲取互聯網上(Superior)豐富的(Of)藝術品，可以(By)自由訪問以(By)全分辨率查看和(And)下載。

Monica Rizzolli 在(Exist) Art Blocks 上(Superior)的(Of)Fragments of an Infinite Field (https://artblocks.io/project/159)

人(People)們可能會觀察到，藝術的(Of)經濟價值曆來與其媒體的(Of)稀缺性聯系在(Exist)一(One)起。而加密藝術提出(Out)了(Got it)另一(One)種範式，将簽名（藝術家簽名的(Of)令牌）與藝術媒體（圖像、照片、動畫、概念）分開。這(This)使得前者保持稀缺性和(And)獨特的(Of)可轉移性，而後者仍然豐富且廣泛使用(Use)。

限量版代币中的(Of)簽名和(And)藝術媒體

雖然這(This)是(Yes)一(One)種兩極分化的(Of)範式，但它并不(No)完全新穎，在(Exist)分發和(And)獲取概念作(Do)品時(Hour)也存在(Exist)類似的(Of)想法，例如 Sol LeWitt 的(Of)壁畫。在(Exist)這(This)些情況下，“擁有”和(And)轉讓的(Of)東西（由收藏家、博物館、機構獲得）可能隻是(Yes)簽名的(Of)真品證書。我們可以(By)通過類似的(Of)方式看到加密藝術：分發和(And)交易的(Of)代币不(No)是(Yes)文件，而是(Yes)更類似于(At)藝術家簽名的(Of)真實性證書，每個(Indivual)證書都與特定的(Of)媒體、藝術品或想法有一(One)些概念上(Superior)的(Of)聯系。

Sol LeWitt 壁畫 #793B (1996)

一(One)個(Indivual)常見的(Of)說法是(Yes)代币強加了(Got it)“人(People)爲(For)的(Of)稀缺性”——盡管人(People)們可以(By)再次指出(Out)限量版簽名版畫，它們具有同樣人(People)爲(For)和(And)任意的(Of)稀缺性，特别是(Yes)如果它們是(Yes)通過噴墨打印機生産并經過認證的(Of)用(Use)鉛筆簽名。印刷品可以(By)而且經常被僞造和(And)複制，有時(Hour)以(By)這(This)樣的(Of)方式複制與原件無法區分（參見 MSCHF 最近的(Of)安迪沃霍爾的(Of)“Fairies”的(Of)可能真實副本）。相比之下，複制一(One)個(Indivual)代币合約，即使它是(Yes)由藝術家完成的(Of)，也會産生一(One)個(Indivual)全新的(Of)标識符和(And)“哈希”（數字和(And)字節的(Of)字符串），并在(Exist)區塊鏈上(Superior)記錄清楚可區分的(Of)出(Out)處和(And)曆史。當然，這(This)并不(No)意味着加密藝術不(No)受赝品的(Of)影響——假貨很多，仍然需要(Want)仔細的(Of)盡職調查。例如，受損或設計不(No)佳的(Of)界面、相似的(Of)代币以(By)及令人(People)信服的(Of)藝術家模仿都可能導緻讓人(People)後悔的(Of)購買。

替代選擇

這(This)些想法可能會引發一(One)個(Indivual)問題：藝術真的(Of)需要(Want)稀缺性、簽名認證和(And)所有權等元素嗎？答案是(Yes)否定的(Of)：許多藝術家會贈送未簽名的(Of)開放版印刷品，建造無法擁有的(Of)公共裝置，并在(Exist)網上(Superior)免費發布他(He)們的(Of)作(Do)品供所有人(People)觀看。但是(Yes)，由于(At)藝術非營利組織、公共機構和(And)政府撥款普遍缺乏普遍支持，大(Big)多數藝術家如果希望将其藝術實踐作(Do)爲(For)一(One)種專業努力維持下去，就不(No)得不(No)尋求替代的(Of)分銷和(And)貨币化模式。

其中一(One)些替代選擇包括 Patreon、Etsy、Gumroad、Kickstarter、Shopify 等。這(This)些都共同幫助了(Got it)藝術家維持了(Got it)他(He)們的(Of)實踐，但沒有靈丹妙藥，對于(At)許多藝術家來說，像 Patreon 這(This)樣的(Of)平台的(Of)收入幾乎不(No)足以(By)支付租金，更不(No)用(Use)說債務、家庭護理和(And)其他(He)生活費用(Use)了(Got it)。更重要(Want)的(Of)是(Yes)，這(This)些平台中的(Of)大(Big)多數都将數字藝術家推向了(Got it)與他(He)們的(Of)技能和(And)偏好并不(No)總是(Yes)一(One)緻的(Of)物理媒體——對于(At)一(One)個(Indivual)動作(Do)藝術家來說，開一(One)家印刷店并出(Out)售他(He)們作(Do)品的(Of)物理和(And)靜态表現形式真的(Of)有意義嗎？

也許我們可以(By)“隻付錢給藝術家”，意思是(Yes)“捐贈給他(He)們，不(No)期望任何回報”。這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)崇高的(Of)理想，但到目前爲(For)止還沒有實現，而且大(Big)多數吹捧這(This)句話的(Of)人(People)自己并沒有定期向藝術家捐款（但具有諷刺意味的(Of)是(Yes)，他(He)們可能是(Yes)從藝術家那裏購買簽名作(Do)品，或委托他(He)們，即進行交易期望得到某種回報的(Of)商品）。

這(This)并不(No)是(Yes)說我們應該放棄公共資助；如果系統層面發生變化，并且世界各國(Country)政府普遍向其藝術家公民支付年薪，我們可能不(No)需要(Want)任何這(This)些數字私人(People)資助的(Of)藝術和(And)創意市場。除了(Got it)政府改革之外，更普遍地支持藝術家的(Of)一(One)種可能途徑是(Yes)通過藝術非營利組織——這(This)是(Yes)加密藝術的(Of)共同目标。在(Exist)第一(One)年，Art Blocks 的(Of)藝術家和(And)收藏家幫助将大(Big)約 4500 萬美元引導至各種非營利組織，其中許多與藝術有關（包括 Rhizome 在(Exist)其 25 年曆史上(Superior)最大(Big)的(Of)單筆捐贈）。

所有權和(And)财産

一(One)個(Indivual)常見的(Of)混淆點在(Exist)于(At)版權和(And)知識産權所有權。就像購買簽名的(Of)印刷品一(One)樣，購買簽名的(Of)代币後版權或許可不(No)會轉移。除非另有說明，否則版權和(And)許可仍然是(Yes)藝術家或任何被許可分發此内容的(Of)人(People)的(Of)财産。不(No)同的(Of)代币可能帶有不(No)同的(Of)許可證；一(One)些作(Do)爲(For) CCO 在(Exist)公共領域有效，另一(One)些可免費用(Use)于(At)非商業用(Use)途，還有一(One)些試圖将版權與代币持有者綁定（未經法庭測試的(Of)許可）。

不(No)言而喻，購買代币不(No)會使您成爲(For)該代币可能代表或指向的(Of)任何特定媒體文件的(Of)“所有者”。如前所述，該媒體可在(Exist)網絡上(Superior)大(Big)量訪問，任何人(People)都可以(By)“右鍵單擊保存”文件。事實上(Superior)，大(Big)多數指向媒體文件的(Of)代币将使用(Use)一(One)種稱爲(For) IPFS 的(Of)技術，其中的(Of)整個(Indivual)目标是(Yes)讓文件保存并分布在(Exist)盡可能多的(Of)計算機上(Superior)，以(By)減輕對中心故障點的(Of)依賴。

gpitombo 在(Exist) fxhash 上(Superior)的(Of)生成藝術作(Do)品Bougainvillea (https://fxhash.xyz/gentk/slug/bougainvillea-29)

不(No)過，也許可以(By)圍繞“藝術品的(Of)所有權”提出(Out)所有權。隻有當我們首先承認概念藝術可以(By)被擁有時(Hour)才是(Yes)正确的(Of)，就像 LeWitt 的(Of)作(Do)品一(One)樣，并且這(This)些代币可以(By)在(Exist)概念上(Superior)代表某種程度的(Of)藝術意義，而不(No)僅僅是(Yes)文件指針和(And)數字收藏品。這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)有争議的(Of)問題：一(One)些讀者、藝術家和(And)收藏家會拒絕概念藝術可以(By)或應該擁有的(Of)想法。最流行的(Of)加密藝術市場充斥着花哨的(Of)猿、熊、企鵝和(And)幾乎所有其他(He)動物——通常沒有任何真正的(Of)藝術家的(Of)歸屬——并沒有幫助這(This)個(Indivual)案例。

至少，普遍認爲(For)收藏家确實擁有代币本身，有些人(People)可能将其視爲(For)分布式數據庫中的(Of)唯一(One)記錄，就像是(Yes)域名的(Of)唯一(One)所有者并有權轉讓和(And)出(Out)售該數字财産（應注意，某些 NFT 是(Yes)域名，專門用(Use)于(At)這(This)些區塊鏈協議内部）。

一(One)種新穎的(Of)分配機制

所有這(This)一(One)切都需要(Want)一(One)種潛在(Exist)的(Of)新機制，供藝術家分發數字藝術，以(By)及供欣賞者獲取和(And)收藏它。請注意，我通常指的(Of)是(Yes)數字媒體——動畫、生成藝術、攝影、插圖、平面設計——我覺得這(This)些數字代币不(No)太适合實物藝術品（如油畫或雕塑）的(Of)認證、分發和(And)轉移。

giomariani 在(Exist) Hic et Nunc (https://hicetnunc.art/giomariani) 上(Superior)的(Of)像素藝術 GIF 劇照

在(Exist)實踐中，加密藝術機制與其他(He)在(Exist)線分發平台截然不(No)同，具有許多優點和(And)缺點。在(Exist) Hic et Nunc 上(Superior)，一(One)個(Indivual)建立在(Exist)節能 Tezos 區塊鏈之上(Superior)的(Of)生态系統，藝術家可以(By)支付少量費用(Use)（例如 0.06 XTZ，在(Exist)撰寫本文時(Hour)約爲(For) 0.24 美元），将他(He)們的(Of)作(Do)品“鑄造”到公共分類賬上(Superior)固定的(Of)版本大(Big)小。藝術家将使用(Use)他(He)們的(Of)加密錢包的(Of)私鑰簽署交易，這(This)使得代币可以(By)追溯到他(He)們。然後，對于(At)每筆銷售，平台會爲(For)其服務收取 1% 的(Of)費用(Use)。

藝術家可以(By)在(Exist)代币上(Superior)設置版稅，通常在(Exist) 5-25% 之間，這(This)使得他(He)們可以(By)在(Exist)每次代币在(Exist)平台的(Of)二級市場上(Superior)交易（并且可能升值）時(Hour)永久獲得報酬。在(Exist)其他(He)一(One)些市場中，特許權使用(Use)費可以(By)分配給多個(Indivual)受益人(People)（例如定向到非營利組織或 OSS 工具的(Of)特許權使用(Use)費的(Of)百分比）。

還值得指出(Out)的(Of)是(Yes)，Tezos 上(Superior)的(Of)許多一(One)級市場銷售都在(Exist) 1-50 XTZ 的(Of)範圍内，價格通常與從您最喜歡的(Of)藝術家那裏購買限量版印刷品沒有太大(Big)區别。主流報道往往隻關注高價值和(And)引人(People)注目的(Of)銷售，這(This)可能會扭曲對該市場的(Of)看法。

Tezos 的(Of)收費結構與傳統藝術和(And)創意市場的(Of)标準和(And)規範大(Big)相徑庭，在(Exist)傳統藝術和(And)創意市場中，畫廊通常會從每筆銷售中抽取 40-60% 的(Of)分成，而藝術家通常根本不(No)會收到任何版稅在(Exist)二級市場。這(This)也遠遠超出(Out)了(Got it) Bandcamp 等分銷渠道的(Of)費用(Use)結構（14-21% 的(Of)費用(Use)），這(This)導緻一(One)些藝術家嘗試将 Hic et Nunc 作(Do)爲(For)另類音樂分銷平台。

建立在(Exist) Hic et Nunc (hen.radio) 之上(Superior)的(Of)實驗性音樂分發平台

在(Exist)某些情況下，該領域的(Of)藝術家能夠完全繞過這(This)些平台及其服務，構建定制的(Of)智能合約并以(By)點對點的(Of)方式直接分發給感興趣的(Of)收藏家。例子包括 Rhea Myers、Mitchell F. Chan、Sarah Friend、Deafbeef、Andrew Benson 和(And)其他(He)藝術家（其中一(One)些人(People)多年來一(One)直在(Exist)探索基于(At)區塊鏈的(Of)藝術）。

無國(Country)界

加密藝術的(Of)一(One)個(Indivual)重要(Want)方面是(Yes)它有點無國(Country)界，顯然需要(Want)注意的(Of)是(Yes)，參與加密貨币網絡的(Of)個(Indivual)人(People)仍然受其國(Country)家法律和(And)法規的(Of)約束（例如，爲(For)加密藝術收入納稅）。

Hic et Nunc 和(And)類似平台的(Of)分布式和(And)全球性使加密藝術在(Exist)全球範圍内蓬勃發展，使藝術家和(And)收藏家能夠使用(Use)單一(One)共享貨币交換藝術品和(And)價值，該貨币記錄在(Exist)不(No)受任何特定司法管轄區支持的(Of)共享分類賬上(Superior)。這(This)很重要(Want)：不(No)是(Yes)每個(Indivual)藝術家都以(By)自己的(Of)當地貨币和(And)市場爲(For)他(He)們的(Of)作(Do)品定價，而是(Yes)在(Exist)全球共享的(Of)市場上(Superior)爲(For)作(Do)品定價。很難按國(Country)家/地區衡量藝術家的(Of)細分，并且因平台而異，但 Hic et Nunc 的(Of)一(One)些非正式民意調查可以(By)爲(For)我們提供見解。

不(No)幸的(Of)是(Yes)，這(This)并不(No)意味着全球公平：銷量往往集中在(Exist)來自西方的(Of)藝術家（通常是(Yes)白人(People)男性），這(This)可能是(Yes)出(Out)于(At)一(One)系列原因，包括獲得硬件和(And)教育、語言和(And)技術障礙、社交媒體上(Superior)的(Of)受歡迎程度、歧視以(By)及以(By)銷售爲(For)中心的(Of)網絡界面繼續擴大(Big)不(No)平等。畫廊、策展、唱片公司和(And)其他(He)渠道如雨後春筍般湧現，試圖解決其中一(One)些問題并開放界面（pop twig、alterHEN、JPG），并取得了(Got it)不(No)同程度的(Of)成功。

Feral File 等平台對這(This)些完全開放的(Of)市場采取了(Got it)另一(One)種方法，爲(For)每個(Indivual)展覽指定一(One)名策展人(People)，并突出(Out)各種藝術家和(And)藝術品，而不(No)是(Yes)放大(Big)可能有偏見的(Of)人(People)群的(Of)突發奇想。

GRAPH——由 Processing 聯合創始人(People) Casey Reas 策劃 (https://feralfile.com/)

去中心化和(And)無許可

值得注意的(Of)是(Yes)，大(Big)多數加密藝術都建立在(Exist)區塊鏈上(Superior)的(Of)另外兩個(Indivual)獨特屬性：這(This)些網絡是(Yes)去中心化的(Of)和(And)無許可的(Of)。也就是(Yes)說，沒有單一(One)的(Of)參與者控制共享賬本，任何用(Use)戶隻要(Want)支付費用(Use)就可以(By)記錄交易。這(This)是(Yes)一(One)把雙刃劍。

一(One)方面，它可以(By)幫助消除對中心化服務和(And)中介（PayPal、Instagram、拍賣行）的(Of)依賴，并讓用(Use)戶對他(He)們正在(Exist)分發和(And)收集的(Of)資産擁有更大(Big)的(Of)所有權。當 Hic et Nunc 本身被所有者/開發商以(By)某種憤怒退出(Out)的(Of)方式關閉時(Hour)，這(This)被證明是(Yes)有效的(Of)，但生态系統、它的(Of)資産和(And)它的(Of)許多分支基本上(Superior)沒有受到影響。這(This)是(Yes)可能的(Of)，因爲(For)分布式媒體和(And)區塊鏈記錄從一(One)開始就不(No)是(Yes)所有者擁有的(Of)；相反，所有權和(And)維護的(Of)負擔落在(Exist)了(Got it)它的(Of)用(Use)戶社區上(Superior)（您可以(By)在(Exist)此處閱讀更多相關信息）。

hicetnunc.xyz，被所有者關閉，但仍然在(Exist)像 hicetnunc.art 這(This)樣的(Of)分叉上(Superior)蓬勃發展

去中心化的(Of)好處也可以(By)從同一(One)鏈上(Superior)的(Of)各種競争市場中看到，例如 Objkt.com、Versum.xyz、Fxhash.xyz 和(And) Tezos 上(Superior)的(Of)其他(He)市場，它們都在(Exist)同一(One)個(Indivual)共享分類賬上(Superior)運行，其中許多索引相同的(Of)代币。這(This)允許用(Use)戶在(Exist)一(One)個(Indivual)市場上(Superior)購買代币，如果他(He)們願意，可以(By)在(Exist)另一(One)個(Indivual)市場上(Superior)出(Out)售它，甚至可以(By)在(Exist)不(No)依賴任何特定網站的(Of)情況下，将這(This)些代币從一(One)個(Indivual)用(Use)戶點對點地交易到另一(One)個(Indivual)用(Use)戶。

然而，在(Exist)這(This)把雙刃劍的(Of)另一(One)面，零審核的(Of)系統會導緻猖獗的(Of)垃圾郵件、非法内容、“抄襲”（抄襲）、網絡釣魚、假冒和(And)其他(He)問題。Hic et Nunc 和(And) OpenSea 等開放市場經常被迫取消索引并删除違反其行爲(For)準則的(Of)内容。這(This)就像 Google 從其搜索結果中删除您的(Of)網站一(One)樣——您的(Of)網站仍然存在(Exist)并正常運行，但不(No)容易被發現。這(This)些平台上(Superior)的(Of)審核和(And)索引是(Yes)一(One)項巨大(Big)的(Of)挑戰，本質上(Superior)是(Yes)一(One)場打地鼠遊戲，導緻許多用(Use)戶偏愛策劃或建立的(Of)收藏。

并非所有的(Of)鏈條都是(Yes)相同的(Of)

到目前爲(For)止，我在(Exist)本次讨論中主要(Want)提到了(Got it) Tezos 區塊鏈，因爲(For)它擁有蓬勃發展的(Of)藝術社區和(And)一(One)系列不(No)同的(Of)市場。這(This)個(Indivual)鏈是(Yes)能源高效的(Of)（相當于(At)任何其他(He)典型的(Of)網絡活動，比如使用(Use) Twitter 或寫博客文章）并且交易費用(Use)極低（幾分之一(One)美元，有時(Hour)幾分之一(One)美分），使其成爲(For)一(One)個(Indivual)很好的(Of)核心讨論加密藝術的(Of)潛在(Exist)未來。

我不(No)認爲(For) Tezos 是(Yes)一(One)個(Indivual)完美的(Of)區塊鏈，但是(Yes)這(This)兩點使它值得考慮作(Do)爲(For)加密藝術的(Of)一(One)種選擇，而以(By)太坊通過權益證明、分片和(And)零知識彙總來改善其能源和(And)可擴展性問題。确定哪個(Indivual)鏈最适合藝術家是(Yes)很複雜的(Of)；例如，雖然目前以(By)太坊的(Of)費用(Use)高得令人(People)望而卻步，但它支持許多經過良好測試的(Of)算法穩定币，可用(Use)于(At)緩解短期價格波動，并且以(By)太坊的(Of)生态系統和(And)基礎設施通常比其他(He)鏈更發達（例如允許某些功能在(Exist) Tezos 上(Superior)實現這(This)一(One)點或更具挑戰性）。

就個(Indivual)人(People)而言，我一(One)直在(Exist)使用(Use)和(And)探索許多不(No)同的(Of)區塊鏈，因爲(For)它們都提供了(Got it)不(No)同的(Of)應用(Use)程序、研究領域以(By)及各自的(Of)優缺點（例如，Mina 處于(At)早期開發階段，它對零知識證明的(Of)關注使其非常有趣屬性和(And)用(Use)例）。

并非所有代币都是(Yes)相同的(Of)

還應該理解，并非所有代币都建立在(Exist)相同的(Of)協議和(And)智能合約上(Superior)。他(He)們中的(Of)一(One)些人(People)将使用(Use) IPFS 來托管媒體，而像 Art Blocks 上(Superior)的(Of)其他(He)人(People)可能會将整個(Indivual)媒體作(Do)爲(For)軟件嵌入到區塊鏈上(Superior)。藝術家 Deafbeef 是(Yes)一(One)位藝術家直接使用(Use)鏈上(Superior)媒體和(And)可編程智能合約的(Of)一(One)個(Indivual)例子，例如 Entropy，這(This)是(Yes)一(One)種在(Exist)每次将代币轉移給新所有者時(Hour)都會“降級”的(Of)藝術品。

其他(He)問題

同樣值得強調的(Of)是(Yes)對這(This)些系統的(Of)一(One)些常見批評，因爲(For)它們肯定遠非完美，并且會給藝術家帶來各種問題：

• 能源：以(By)太坊目前與高能源使用(Use)有關，将藝術家引導到像 Tezos 這(This)樣較小且欠發展的(Of)網絡（能源使用(Use)可以(By)忽略不(No)計）。這(This)可能會在(Exist) 2022 年随着以(By)太坊向權益證明（PoS）的(Of)遷移而改變，這(This)将使能源使用(Use)量減少 99.95%

• 費用(Use)：以(By)太坊的(Of)費用(Use)可能令人(People)望而卻步，有時(Hour)需要(Want)數百美元才能鑄造藝術品。這(This)往往會将行動推向 Tezos 和(And) Polygon 等替代鏈和(And)側鏈（費用(Use)僅爲(For) 1 美元的(Of)一(One)小部分）。以(By)太坊未來版本的(Of)可擴展性可能會有所提高，但這(This)需要(Want)幾年時(Hour)間才能完全發展和(And)成熟。

• 風險：對于(At)藝術家和(And)收藏家來說，存在(Exist)明顯的(Of)風險因素。鑄造的(Of)作(Do)品可能不(No)會出(Out)售，代币可能會貶值，并且存在(Exist)與私鑰自我保管相關的(Of)安全風險（即，如果您不(No)小心在(Exist)網上(Superior)分享了(Got it)您的(Of)私鑰，您可能會失去所有的(Of)資金）。

• 質量：在(Exist)某些平台上(Superior)完全缺乏節制會導緻對該空間的(Of)負面看法，因爲(For)在(Exist) OpenSea 等市場上(Superior)鑄造的(Of)大(Big)多數内容都是(Yes)低質量的(Of)，甚至是(Yes)徹頭徹尾的(Of)垃圾郵件、色情和(And)盜竊。花哨的(Of)頭像、頭像和(And)數字收藏品經常被扔進龐大(Big)的(Of)加密藝術混合罐中，它們的(Of)高銷量往往會引起主流關注。

• 投機：其中許多市場的(Of)極高價值通常是(Yes)由投機驅動的(Of)，有時(Hour)會導緻 FOMO 購買、機器人(People)交易、内幕交易、拉高抛售計劃。鑒于(At)這(This)些未經許可的(Of)網絡的(Of)龐大(Big)規模，有時(Hour)可能很難将這(This)些騙局與其他(He)騙局區分開來。

• 波動性：代币可能每天大(Big)幅波動升值或貶值；經常鼓勵用(Use)戶提取利潤，持有穩定币，并避免持有任何他(He)們不(No)準備失去的(Of)價值。

展望未來

鑒于(At)加密藝術的(Of)主流意識是(Yes)在(Exist) 2021 年才出(Out)現的(Of)，這(This)确實爲(For)時(Hour)尚早，空間和(And)技術很可能會繼續增長、發展和(And)改進。這(This)需要(Want)一(One)系列努力：更好的(Of)策展人(People)、評論家、展覽、技術發展、管理和(And)新的(Of)交易模式。

我們正逐漸看到這(This)些努力初具規模，數字化（邁阿密，2021 年）和(And)右鍵單擊 + 保存（新加坡，2021 年）等獨立展覽認真地展示了(Got it)這(This)項工作(Do)，而更成熟的(Of)藝術家、機構和(And)策展人(People)也在(Exist)謹慎地試水，包括MOMA、OÖ Kunst、ZKM 和(And)佩斯畫廊。

The Digital (2021)，邁阿密藝術周期間的(Of)彈出(Out)式加密和(And)生成藝術展覽和(And)活動

還有很長的(Of)路要(Want)走，加密藝術目前建立的(Of)許多代币合約和(And)技術系統都相當原始。我對通過這(This)些可編程合約進行協作(Do)和(And)自動收入分配的(Of)新機會特别感興趣，例如 Transfer 的(Of) Pieces of Me (2021) 中的(Of)彙總銷售。

這(This)篇文章是(Yes)關于(At)加密藝術的(Of)相當初級的(Of)讨論；旨在(Exist)展示由此産生的(Of)各種興趣和(And)社區，并将其置于(At)更廣泛的(Of)以(By)藝術爲(For)中心的(Of)環境中。關于(At)這(This)項技術還有無數進一(One)步的(Of)讨論點——文件存儲、治理模型、共識機制、零知識證明，以(By)及更多值得強調、讨論和(And)批判性分析的(Of)藝術——但我會把這(This)些留到以(By)後的(Of)文章中。