“我不(No)是(Yes)說 Web3 會解決所有問題，當然不(No)會，它甚至會産生新的(Of)問題，但如果開發得當并擁有正确的(Of)監管，它可以(By)爲(For)個(Indivual)人(People)和(And)社區提供有意義的(Of)權力轉移。”

一(One)直讓我感到驚訝的(Of)一(One)件事是(Yes)，有相當多的(Of)人(People)認爲(For) Web3 或 crypto 絕對沒有任何可取之處。也許這(This)是(Yes)他(He)們真正的(Of)信仰，也許這(This)是(Yes)對那些 Web3 支持者做出(Out)的(Of)極端反應，後者認爲(For) Web3 帶來了(Got it)真正的(Of)自由主義。而從一(One)開始我試圖提供一(One)個(Indivual)更全面的(Of)觀點，指出(Out) Web3 可能帶來的(Of)好處和(And)壞處，就像我在(Exist) Blockstack 峰會上(Superior)的(Of)演講一(One)樣。

然而，今天我想嘗試提供一(One)個(Indivual)令人(People)信服的(Of)解釋，說明爲(For)什麽關注 Web3 是(Yes)有道理的(Of)，而這(This)需要(Want)先講一(One)些故事，需要(Want)了(Got it)解 Web3 颠覆性創新的(Of)本質。

已故的(Of)克萊頓（Clayton Magleby Christensen）将這(This)種類型的(Of)創新描述爲(For)「破壞性創新」：該創新爲(For)市場提供了(Got it)新的(Of)功能和(And)有效方案，但反過來，也有可能會破壞與現有市場之間的(Of)聯系。

因而在(Exist)初期，該創新除了(Got it)在(Exist)某個(Indivual)維度有良好效用(Use)，但在(Exist)其他(He)的(Of)方面都可能會引發更糟的(Of)局面，不(No)過該維度最終會變得越來越重要(Want)，而随着創新被廣泛地采用(Use)，其他(He)的(Of)方面也會逐漸開始變好。

此外，「破壞性創新」的(Of)一(One)個(Indivual)示例是(Yes)個(Indivual)人(People)計算機 (PC)。第一(One)台 PC 生産出(Out)來時(Hour)，比現在(Exist)的(Of)每台計算機都要(Want)糟糕，它們的(Of)内存很少、存儲很少、CPU 很慢、上(Superior)面的(Of)軟件也很少、并且不(No)能同時(Hour)執行多項任務等；不(No)過它們也有一(One)個(Indivual)優勢：就是(Yes)便宜。而這(This)對于(At)那些根本還沒有計算機的(Of)人(People)來說，這(This)很重要(Want)。

但也正是(Yes)這(This)種奇怪的(Of)組合使現有的(Of)計算機制造商（将大(Big)型機縮小到微型計算機）忽略了(Got it) PC。他(He)們隻關注所有不(No)好的(Of)部分，而忽略了(Got it)積極的(Of)因素，或者在(Exist)他(He)們理解的(Of)範圍内，他(He)們也試圖通過讓自己的(Of)産品更加便宜來進行競争。但除了(Got it) IBM，這(This)些計算機制造商從未接受過 PC 直到他(He)們倒閉或被其他(He)公司收購。

目前來看，區塊鏈也還是(Yes)一(One)個(Indivual)糟糕的(Of)數據庫。它很慢，需要(Want)更多的(Of)存儲和(And)計算，沒有多少客戶支持。但同時(Hour)它也有一(One)個(Indivual)完全不(No)同的(Of)維度：沒有一(One)個(Indivual)實體或一(One)個(Indivual)組織可以(By)控制它，正如人(People)們試圖通過說它是(Yes)「去中心化的(Of)」來表述這(This)一(One)維度，盡管效果還不(No)佳。

好的(Of)，那麽這(This)與 PC 更便宜有什麽不(No)同呢？因爲(For)對某些人(People)來說這(This)很重要(Want)。爲(For)什麽？因爲(For)大(Big)公司和(And)政府擁有的(Of)大(Big)部分權力來自他(He)們運營和(And)控制的(Of)數據庫。

例如 Facebook 可以(By)決定誰可以(By)從他(He)們的(Of)數據庫中讀取和(And)寫入，以(By)及誰可以(By)看到其中的(Of)哪部分，并且他(He)們可以(By)單獨更改此數據庫。事實證明，這(This)也是(Yes) Facebook 在(Exist)世界範圍内的(Of)權力來源。目前，許多人(People)已正确地将這(This)種權力視爲(For)問題，但卻還沒有看到原始網絡技術的(Of)結構是(Yes)如何直接促成這(This)種極端中心化的(Of)。

而回到互聯網的(Of)初期看看是(Yes)如何發展到今天這(This)個(Indivual)局面的(Of)，将會很有用(Use)。當蒂姆·伯納斯（Tim Berners-Lee）發明了(Got it) HTTP（超文本傳輸協議）時(Hour)，他(He)釋放了(Got it)我們現在(Exist)認爲(For)的(Of)無許可發布，那時(Hour)任何人(People)都可以(By)建立一(One)個(Indivual)網頁，同時(Hour)任何有浏覽器的(Of)人(People)都可以(By)訪問它。

這(This)在(Exist)當時(Hour)是(Yes)一(One)個(Indivual)驚人(People)的(Of)突破，因爲(For)此前幾乎所有的(Of)出(Out)版都需要(Want)通過出(Out)版商，由他(He)來決定什麽是(Yes)否應該出(Out)版。雖然也有些人(People)抱怨這(This)會帶來一(One)些損失，但我認爲(For)這(This)對于(At)許多以(By)前被邊緣化或完全拒之門外的(Of)創作(Do)者和(And)學習者來說，是(Yes)一(One)種獲得知識的(Of)機會。

此外，HTTP 是(Yes)一(One)種無狀态協議，意味着協議中沒有直接内置内存，也就沒有數據庫的(Of)概念。因此，如果用(Use)戶想構建像購物車這(This)樣可以(By)容納多件商品的(Of)東西時(Hour)，就需要(Want)在(Exist)不(No)屬于(At) HTTP 本身的(Of)某處實現數據存儲。

而 Marc Andreessen 和(And)他(He)在(Exist) Netscape 的(Of)團隊發明了(Got it)「cookie」來幫助解決這(This)個(Indivual)問題，但遺憾的(Of)是(Yes)，這(This)種機制遠不(No)如計算機科學家羅伊·菲爾丁（Roy Fielding）多年後在(Exist)論文中提出(Out)的(Of) REST (Representational state transfer，表現層狀态轉換) 來得優雅。

同時(Hour)，Cookie 是(Yes)與 HTTP 請求一(One)起發送的(Of)文件，可以(By)被 Web 服務器讀取然後寫入。在(Exist)早期，人(People)們會将購物車中的(Of)商品直接寫入 cookie 文件。

但是(Yes)由于(At)這(This)些文件本地位于(At)客戶端計算機上(Superior)，意味着人(People)們無法在(Exist)工作(Do)時(Hour)在(Exist)台式計算機上(Superior)開始購物，然後在(Exist)回家後完成購物。因此，如今 cookie 往往隻包含用(Use)戶 ID，而所有其他(He)數據庫功能都存放在(Exist)了(Got it)服務器上(Superior)。

因而，所有強大(Big)的(Of)互聯網公司都是(Yes)真正的(Of)數據庫提供商。Facebook 是(Yes)人(People)們的(Of)個(Indivual)人(People)資料、朋友通訊錄和(And)他(He)們狀态更新的(Of)數據庫，Paypal 是(Yes)人(People)們帳戶餘額的(Of)數據庫，亞馬遜是(Yes)一(One)個(Indivual)包含 SKU、支付憑證和(And)購買記錄的(Of)數據庫，Google 是(Yes)一(One)個(Indivual)網頁和(And)查詢曆史的(Of)數據庫。

當然，随着時(Hour)間的(Of)推移，這(This)些大(Big)公司的(Of)競争對手也誕生了(Got it)很多，但運營數據庫仍一(One)直是(Yes)它們強大(Big)的(Of)核心所在(Exist)，隻有他(He)們才能決定誰有權讀取和(And)寫入此數據庫以(By)及他(He)們可以(By)訪問其中的(Of)哪些部分。

換句話說：事實證明，僅未經許可的(Of)發布是(Yes)不(No)夠的(Of)，我們還需要(Want)未經許可的(Of)數據。我們爲(For)什麽需要(Want)這(This)個(Indivual)？因爲(For)我們需要(Want)避免隻剩下幾家大(Big)公司控制着互聯網上(Superior)發生的(Of)絕大(Big)部分事情，否則會導緻我們在(Exist)糾正權力失衡時(Hour)的(Of)監管扭曲，我們需要(Want)鞏固權力失衡。

并且知道不(No)這(This)麽做會導緻什麽後果。相較而言，這(This)也是(Yes)爲(For)什麽幾乎每個(Indivual)人(People)都讨厭控制着他(He)們（部分數據）的(Of)有線電視公司和(And)電力公司。

需要(Want)值得注意的(Of)是(Yes)，在(Exist)比特币論文發布之前，我們一(One)樣不(No)知道如何進行免許可。那時(Hour)，我們有分布式數據庫，也有聯合數據庫，但所有這(This)些仍然由一(One)小部分實體在(Exist)負責，如幾乎所有的(Of)金融網絡，ACH 或 VISA 等。

我們沒有一(One)個(Indivual)協議來保持共識，這(This)意味着很難就數據庫中的(Of)内容達成一(One)緻，很難決定允許誰加入協議或者離開。

而 Web3 便是(Yes)這(This)麽一(One)項帶來改變的(Of)創新，怎麽強調都不(No)爲(For)過。同時(Hour)再次明确，我并不(No)是(Yes)說它會解決所有問題，當然不(No)會，它甚至會産生新的(Of)問題。

但盡管如此，未經許可的(Of)數據仍然是(Yes)互聯網一(One)個(Indivual)關鍵的(Of)缺失部分，它的(Of)缺失導緻了(Got it)巨大(Big)的(Of)權力集中。因此，如果開發得當并擁有正确的(Of)監管，Web3 可以(By)爲(For)個(Indivual)人(People)和(And)社區提供有意義的(Of)權力轉移。

如果被廣泛采用(Use)，Web3/crypto 技術也将在(Exist)其他(He)方面開始改進。它會變得更快、更有效率，使用(Use)起來也會更容易、更安全。就像 PC 是(Yes)一(One)個(Indivual)從未發生在(Exist)大(Big)型機或微型計算機上(Superior)的(Of)創新平台一(One)樣，Web3 也将成爲(For)一(One)個(Indivual)永遠不(No)會來自 Facebook、亞馬遜、谷歌等的(Of)創新平台。