我算是(Yes)一(One)個(Indivual)兼職的(Of)内容創作(Do)者，這(This)幾年也斷斷續續輸出(Out)過一(One)些文章。對于(At)内容的(Of)所有權，毋庸置疑它屬于(At)創作(Do)者。一(One)切未經許可以(By)營利爲(For)目的(Of)的(Of)抄襲都是(Yes)侵權行爲(For)。

我的(Of)文章基本都發在(Exist)公衆号，原因主要(Want)是(Yes)這(This)裏各種體驗對創作(Do)者相對較好，支持完全的(Of)markdown和(And)樣式自定義，相對有個(Indivual)性一(One)些。

文章發在(Exist)公衆号，文章的(Of)版權屬于(At)我，但是(Yes)在(Exist)這(This)個(Indivual)平台上(Superior)，如果我要(Want)把文章搬走，還是(Yes)很困難的(Of)。它設置了(Got it)很多邊牆。在(Exist)外部一(One)個(Indivual)是(Yes)不(No)好搜索，一(One)個(Indivual)是(Yes)不(No)好遷移。

文字的(Of)版權雖然屬于(At)我個(Indivual)人(People)，但文章發布後的(Of)載體，并不(No)受個(Indivual)人(People)的(Of)控制。

這(This)一(One)點在(Exist)web3也很難避免吧。不(No)過最大(Big)的(Of)問題，是(Yes)如果寫了(Got it)一(One)些人(People)認爲(For)不(No)正确的(Of)内容，就會被删除。有人(People)也會惡意舉報，有可能号就被封了(Got it)。

今年的(Of)很多時(Hour)間，對發文都有很多顧慮，擔心不(No)知何時(Hour)就會被封殺。不(No)過慢慢的(Of)也釋然了(Got it)，既然決定全心投入web3的(Of)懷抱，公衆号這(This)個(Indivual)地方被炸毀，或許是(Yes)另一(One)種重生。

究竟什麽是(Yes)抗審查

抗審查這(This)個(Indivual)詞，大(Big)多時(Hour)候讓人(People)想到的(Of)都是(Yes)合法合規，或者是(Yes)一(One)些政治正确聯想到一(One)起。比如有專門部門做的(Of)輿情管理，不(No)能說政治不(No)正确的(Of)事，不(No)然會被夾。

但其實審查這(This)個(Indivual)動作(Do)，往往更多的(Of)是(Yes)互聯網應用(Use)在(Exist)做。最直觀的(Of)是(Yes)用(Use)戶在(Exist)使用(Use)App時(Hour)看到的(Of)廣告和(And)信息流中看到的(Of)内容，這(This)些内容都是(Yes)App對我們行爲(For)審查的(Of)結果。

審查，是(Yes)跟隐私保護關系很緊密的(Of)一(One)個(Indivual)動作(Do)。

最近我對掃碼點餐的(Of)這(This)個(Indivual)商業應用(Use)就非常不(No)爽，表面的(Of)一(One)個(Indivual)點餐自助化的(Of)行爲(For)，其實背後隐藏了(Got it)很多對用(Use)戶隐私的(Of)潛在(Exist)侵犯。

以(By)前去就餐，拿着菜單點完餐，吃完飯用(Use)人(People)民币付款，之後老闆隻收到了(Got it)飯錢，對就餐人(People)員的(Of)信息一(One)概不(No)知。

現在(Exist)用(Use)掃碼點餐，打開點餐小程序的(Of)時(Hour)候，你的(Of)個(Indivual)人(People)信息、電話号碼、地理位置等等一(One)衆信息都被收集了(Got it)起來。

有人(People)會說，出(Out)讓部分的(Of)個(Indivual)人(People)數據是(Yes)必要(Want)的(Of)，這(This)也是(Yes)國(Country)内數字經濟能快速趕超歐美的(Of)一(One)個(Indivual)關鍵行爲(For)。

對這(This)個(Indivual)事情，我個(Indivual)人(People)持一(One)個(Indivual)中立的(Of)态度。不(No)是(Yes)不(No)贊成出(Out)讓，而是(Yes)不(No)相信拿到數據的(Of)公司都會遵紀守法，不(No)幹出(Out)格的(Of)事。

去年facebook控制大(Big)選的(Of)事件也是(Yes)鬧的(Of)沸沸揚揚，有一(One)部紀錄片叫《監視資本主義》（網易公開課可以(By)看），對科技公司如何控制用(Use)戶行爲(For)進行了(Got it)深度的(Of)調查，可以(By)說事實觸目驚心。

小劄早上(Superior)起來的(Of)一(One)個(Indivual)想法，很可能就會改變遠在(Exist)地球不(No)知何地一(One)個(Indivual)人(People)的(Of)命運。這(This)種控制力是(Yes)前所未有的(Of)，它就是(Yes)通過對用(Use)戶各種行爲(For)的(Of)審查來實現的(Of)。

但對審查這(This)事，确實也是(Yes)仁者見仁，有些國(Country)家地區，天然就對審查免疫，可能是(Yes)文化基礎已經适應。

但自由主義思潮，對審查會很敏感。随着人(People)思想境界的(Of)提升，或者說對本質的(Of)洞悉，對現實世界的(Of)批判，對一(One)些問題持有的(Of)懷疑态度等，都會讓人(People)對審查這(This)事變得更多思考。

應用(Use)裏的(Of)用(Use)戶信息屬于(At)誰

用(Use)戶自己創造的(Of)内容等信息，屬于(At)用(Use)戶個(Indivual)人(People)所有，這(This)個(Indivual)毋庸置疑。但對于(At)一(One)些不(No)太好界定的(Of)信息，比如應用(Use)使用(Use)過程的(Of)一(One)些行爲(For)數據，這(This)些數據屬于(At)用(Use)戶個(Indivual)人(People)，還是(Yes)屬于(At)應用(Use)所有？

關于(At)這(This)個(Indivual)問題，薛兆豐老師的(Of)文章《馬糞争奪案》裏有比較好的(Of)解答。

“鼓勵創造财富，還是(Yes)鼓勵對财富做标志”，他(He)通過這(This)樣一(One)個(Indivual)問題來界定如何歸屬這(This)些數據更合理。“鼓勵人(People)們創造财富，社會才會越來越好”，這(This)是(Yes)薛老師的(Of)答案。

拿淘寶購物舉例來說，我們平時(Hour)沒事會在(Exist)應用(Use)裏閑逛，有的(Of)商品點開很多次，有的(Of)關鍵詞搜索了(Got it)很多次，有的(Of)商品我們加到了(Got it)購物車，各種訪問行爲(For)都被存儲在(Exist)後台系統中。

系統使用(Use)這(This)些數據計算出(Out)我們個(Indivual)人(People)的(Of)喜好，在(Exist)合适的(Of)時(Hour)間爲(For)我們推送更符合我們需求的(Of)商品，這(This)爲(For)平台創造了(Got it)更多的(Of)成交量，可以(By)說創造了(Got it)更多的(Of)财富，按照以(By)上(Superior)的(Of)案例邏輯，這(This)應該被鼓勵。

我作(Do)爲(For)一(One)個(Indivual)個(Indivual)人(People)，如果我想要(Want)拿到這(This)些數據，來分析下我個(Indivual)人(People)的(Of)習慣，以(By)便我在(Exist)其他(He)地方能更有的(Of)放矢的(Of)購物，也希望通過這(This)個(Indivual)分析來創造更多财富，這(This)個(Indivual)需求在(Exist)平台裏就無法實現。一(One)方面平台不(No)會提供，因爲(For)這(This)對平台沒什麽好處，另一(One)方面即便提供，可能也會是(Yes)一(One)個(Indivual)收費服務。

那問題來了(Got it)，我也是(Yes)爲(For)了(Got it)創造更多的(Of)财富，也是(Yes)爲(For)了(Got it)提升效率，拿到我個(Indivual)人(People)的(Of)行爲(For)數據，這(This)有什麽不(No)可？如果我不(No)需要(Want)那些複雜的(Of)增值服務，隻是(Yes)要(Want)最原始的(Of)數據，這(This)樣也不(No)行麽？目前看是(Yes)很難的(Of)。

就目前web2的(Of)應用(Use)來說，用(Use)戶創造的(Of)内容和(And)信息，所有權名義屬于(At)用(Use)戶，但實際的(Of)使用(Use)權還是(Yes)屬于(At)平台。

對于(At)web3來說，我個(Indivual)人(People)更希望這(This)些使用(Use)權可以(By)分離。信息的(Of)抗審查能力，也可以(By)通過高度的(Of)可組合和(And)自主可控的(Of)跨應用(Use)授權來實現。

當我們用(Use)metamask訪問應用(Use)時(Hour)，我們隻暴露部分信息，通過身份的(Of)分層，我們也可以(By)有很多匿名身份，我們可以(By)自由的(Of)選擇暴露何種程度的(Of)信息給應用(Use)。

應用(Use)裏的(Of)資産屬于(At)誰？

這(This)個(Indivual)問題很好回答，資産屬于(At)用(Use)戶。那哪些應用(Use)内的(Of)東西算是(Yes)資産？難道隻有錢麽？

我們最常用(Use)的(Of)微信、支付寶、美團之類的(Of)，如果充錢進去，錢就在(Exist)應用(Use)裏，如果企業倒閉，應用(Use)沒了(Got it)，資産基本也不(No)會被退還，就像ofo一(One)樣。

這(This)一(One)點web3可以(By)較好的(Of)解決，一(One)個(Indivual)協議可以(By)管理上(Superior)億的(Of)資産，但協議項目方無法動這(This)些資産，這(This)完全可以(By)通過智能合約的(Of)控制來實現。但在(Exist)web2的(Of)應用(Use)中就很難實現。

在(Exist)web2裏，錢也是(Yes)被管理最嚴格的(Of)，所以(By)也較少出(Out)現用(Use)戶無法大(Big)量兌付的(Of)情況。

但除了(Got it)錢，其他(He)資産就真的(Of)很難控制，比如各種應用(Use)中的(Of)虛拟物品，這(This)些用(Use)戶是(Yes)無法拿走的(Of)。我們曾經買的(Of)那麽多QQ皮膚，版本升級後就沒了(Got it)，錢也白花了(Got it)。另外最被廣泛認知的(Of)就是(Yes)遊戲中的(Of)道具物品，在(Exist)中心化遊戲中，這(This)無法真正的(Of)完全歸屬用(Use)戶所有。

各種真實的(Of)示例表明，web2的(Of)應用(Use)内用(Use)戶資産，所屬權歸用(Use)戶，但實際使用(Use)權無法被用(Use)戶自己完全掌握。

誰擁有web3？

通過上(Superior)面的(Of)一(One)些示例，可以(By)對web2的(Of)一(One)些問題進行總結：

• 用(Use)戶創作(Do)的(Of)内容和(And)信息屬于(At)用(Use)戶個(Indivual)人(People)，但可控性受限

• 用(Use)戶的(Of)行爲(For)信息可歸雙方調用(Use)，但用(Use)戶個(Indivual)人(People)無法調用(Use)

• 應用(Use)的(Of)資産屬于(At)用(Use)戶，但管理權歸應用(Use)，用(Use)戶很難自行管理

web3可以(By)很好的(Of)解決這(This)些問題麽？也不(No)見得，但起碼通過各種實驗，可以(By)看到正在(Exist)向着解決這(This)些問題的(Of)方向在(Exist)努力。

最近推特上(Superior)幾個(Indivual)大(Big)佬圍繞“誰擁有web3”這(This)個(Indivual)話題針鋒相對，他(He)們的(Of)觀點大(Big)多集中在(Exist)VC控制了(Got it)大(Big)部分的(Of)web3應用(Use)。

拿mirror舉例來說，就算mirror的(Of)代币全部是(Yes)a16z拿在(Exist)手裏。但這(This)個(Indivual)應用(Use)本身，它的(Of)内容是(Yes)存儲在(Exist)鏈上(Superior)，它的(Of)認證是(Yes)通過metamask，它的(Of)作(Do)品可以(By)保存爲(For)NFT去交易，它的(Of)衆籌會直接結算到發起者錢包，不(No)會通過任何中間代理。

這(This)些應用(Use)内的(Of)内容，全部是(Yes)歸屬用(Use)戶個(Indivual)人(People)在(Exist)控制，即便mirror這(This)個(Indivual)應用(Use)不(No)在(Exist)了(Got it)，用(Use)戶發布的(Of)文章依然在(Exist)鏈上(Superior)，用(Use)戶發布的(Of)NFT依然在(Exist)鏈上(Superior)，用(Use)戶的(Of)衆籌代币依然在(Exist)鏈上(Superior)。用(Use)戶擁有它應該擁有的(Of)全部資産，并且用(Use)戶可以(By)對這(This)些資産自行控制。

對我而言，用(Use)戶擁有web3至關重要(Want)。

至于(At)代币歸誰？那是(Yes)自然博弈的(Of)一(One)種結果而已。