過去幾周，NFT版塊價格飙升，其中CryptoPunk處于(At)絕對領先地位。

CryptoPunk是(Yes)24 x 24像素的(Of)圖片NFT，總量限制在(Exist)10000個(Indivual)。最貴的(Of)一(One)個(Indivual)在(Exist)3月份賣了(Got it)4200枚ETH，到現在(Exist)價值超過757萬美元。

如果你現在(Exist)想買一(One)個(Indivual)CryptoPunk，那麽至少要(Want)準備51.85 枚ETH，這(This)還是(Yes)地闆價。以(By)這(This)個(Indivual)價錢，你隻能買到一(One)個(Indivual)很普通的(Of)CryptoPunk。如果你想要(Want)稀有的(Of)CryptoPunk，則要(Want)付出(Out)更多的(Of)ETH。

關于(At)CryptoPunk，你還需要(Want)了(Got it)解幾個(Indivual)點：

1.CryptoPunk成了(Got it)一(One)種身份象征，擁有它，就像擁有一(One)輛法拉利或一(One)個(Indivual)昂貴的(Of)包包一(One)樣。

2.CryptoPunk的(Of)擁有者經常用(Use)這(This)些朋克形象作(Do)爲(For)社交媒體的(Of)頭像。

3.把一(One)個(Indivual)不(No)屬于(At)你的(Of)CryptoPunk當頭像是(Yes)一(One)件很Low的(Of)事。

上(Superior)周末，有幾百個(Indivual)人(People)将他(He)們的(Of)頭像換成了(Got it)同一(One)個(Indivual)——Zombie Punk，一(One)個(Indivual)僵屍朋克形象。

這(This)張圖片在(Exist)上(Superior)周五的(Of)拍賣會上(Superior)以(By)1201.725 ETH(價值375萬美元)的(Of)價格售出(Out)。但是(Yes)，沒有人(People)會對這(This)麽多人(People)使用(Use)同一(One)個(Indivual)頭像感到不(No)滿，因爲(For)他(He)們都是(Yes)這(This)個(Indivual)頭像的(Of)擁有者——他(He)們以(By)組團的(Of)形式參加了(Got it)PartyBid的(Of)拍賣會，把資金集中在(Exist)一(One)起，拍下這(This)價值數百萬美元的(Of)朋克頭像，以(By)對抗富有的(Of)巨鲸。他(He)們自稱“活死人(People)黨”，赢得了(Got it)這(This)次對抗。

PartyBid讓NFT更具社交性，它用(Use)開派對的(Of)形式，讓成百上(Superior)千的(Of)人(People)有機會一(One)同購買、擁有和(And)管理昂貴的(Of)NFT。這(This)個(Indivual)網站的(Of)社交屬性很明顯，網頁會實時(Hour)顯示移動的(Of)鼠标光針和(And)用(Use)戶發出(Out)的(Of)評論。在(Exist)上(Superior)周五的(Of)拍賣中，有幾百個(Indivual)人(People)參與，屏幕裏到處都是(Yes)移動的(Of)光标和(And)表情符号，場面非常壯觀。這(This)種感覺很難用(Use)語言描述，你可以(By)親自去看看。

不(No)久前，NFT無數次被宣布死亡，一(One)度被視爲(For)“僵屍”，但現在(Exist)又是(Yes)個(Indivual)什麽情況？

過去幾周，元宇宙被廣泛讨論。風險投資人(People)Matthew Ball出(Out)了(Got it)9篇元宇宙系列文章，微軟CEO Satya Nadella談到了(Got it)企業元宇宙，Facebook的(Of)紮克伯格和(And)他(He)的(Of)同事們說了(Got it)無數次元宇宙。

無疑，NFT會在(Exist)元宇宙中會扮演重要(Want)的(Of)角色。當一(One)切都數字化後，證明你擁有某樣東西并能通過互聯網随身攜帶成爲(For)關鍵。但這(This)并不(No)關乎元宇宙，這(This)是(Yes)社交網絡層面上(Superior)的(Of)問題。

NFT越來越像是(Yes)一(One)種新型社交網絡，淩駕于(At)其他(He)社交網絡和(And)社區之上(Superior)——有點像超級宇宙。在(Exist)評估社交網絡這(This)件事上(Superior)，沒有什麽比Eugene Wei在(Exist)《社會地位即服務》(Status-as-a-Service，簡稱“StaaS”)一(One)文中提出(Out)的(Of)框架更好用(Use)的(Of)了(Got it)。

01

什麽是(Yes)“社會地位即服務”

Eugene Wei，曾經在(Exist)亞馬遜、Hulu、Flipboard和(And)Oculus擔任産品經理，同時(Hour)也是(Yes)互聯網上(Superior)優秀的(Of)技術評論家。他(He)寫的(Of)東西都很經典，他(He)在(Exist)2019年2月寫的(Of)《社會地位即服務》可能是(Yes)目前最好的(Of)作(Do)品。下文将總結一(One)些與這(This)篇文章相關的(Of)要(Want)點。

Eugene Wei從兩條人(People)性的(Of)解讀開始：

1.人(People)是(Yes)追求社會地位的(Of)猴子

2. 人(People)們希望以(By)最高效的(Of)方式獲得最多的(Of)社交資本。

很少人(People)會質疑上(Superior)面兩種說法，但是(Yes)，幾乎沒有人(People)從社會地位和(And)社交資本這(This)兩個(Indivual)維度，去分析現在(Exist)的(Of)社交網絡。不(No)像金錢，可以(By)用(Use)數字衡量，從而得到很好的(Of)分析。

我們熟知的(Of)大(Big)多數社交網絡，它們産生的(Of)社交資本遠遠超出(Out)它們實際産生的(Of)金融資本，特别是(Yes)在(Exist)早期階段；幾乎所有這(This)些公司，都接受了(Got it)矽谷流行的(Of)論調：在(Exist)早期階段，公司應該推遲創收，轉而快速擴大(Big)網絡的(Of)覆蓋範圍。這(This)些都跟社交資本有關，雖然我們無法量化社交資本，但作(Do)爲(For)敏感的(Of)社會性動物，我們仍可感知到它的(Of)存在(Exist)。這(This)是(Yes)因爲(For)：

“在(Exist)許多方面，社交資本是(Yes)金融資本的(Of)重要(Want)指标，因此社交資本的(Of)性質也備受關注。它不(No)僅是(Yes)一(One)種良好的(Of)投資标的(Of)或商業實踐，通過分析社交資本動态，還能夠解釋各種看似非理性的(Of)線上(Superior)行爲(For)。”

Eugene Wei用(Use)了(Got it)不(No)到1000字，在(Exist)NFT狂熱爆發前的(Of)兩年，無意間爲(For)目前發生的(Of)事情奠定了(Got it)分析基礎。

NFT模糊了(Got it)社交資本和(And)金融資本之間的(Of)界限，正如媒體常常指出(Out)的(Of)，用(Use)幾千美元或者幾百萬美元購買一(One)個(Indivual)JPEG（圖片的(Of)一(One)種格式）似乎是(Yes)不(No)理性的(Of)。

那些否定NFT的(Of)人(People)所犯的(Of)錯誤和(And)Eugene Wei指出(Out)的(Of)人(People)們在(Exist)分析社會網絡時(Hour)所犯的(Of)錯誤是(Yes)一(One)樣的(Of)：忽視了(Got it)社交資本的(Of)重要(Want)性。

一(One)直以(By)來，人(People)們使用(Use)梅特卡夫定律來解釋社交網絡的(Of)發展規律:“一(One)個(Indivual)網絡的(Of)價值與聯網的(Of)用(Use)戶數的(Of)平方成正比。”根據梅特卡夫定律，一(One)個(Indivual)社交網絡擁有的(Of)用(Use)戶越多，它對每個(Indivual)新用(Use)戶的(Of)價值就越大(Big)。

問題是(Yes)，梅特卡夫定律無法很好地解釋現實世界中發生的(Of)事情。梅特卡夫定律預測，無論哪個(Indivual)網絡先發展壯大(Big)，都将成爲(For)對每個(Indivual)新用(Use)戶最有價值的(Of)網絡，從而打造出(Out)一(One)個(Indivual)難以(By)逾越的(Of)領先優勢。然而，Facebook取代了(Got it)MySpace之後, Instagram和(And)Snapchat還是(Yes)搶走了(Got it)年輕用(Use)戶對Facebook的(Of)關注。人(People)們的(Of)偏好并沒有被清晰地捕捉到。

這(This)并不(No)是(Yes)說梅特卡夫定律是(Yes)錯的(Of)，隻是(Yes)它沒有抓住人(People)們使用(Use)社交網絡的(Of)确切原因，這(This)不(No)僅僅是(Yes)單純的(Of)效用(Use)問題，所以(By)Eugene Wei提出(Out)了(Got it)一(One)個(Indivual)新的(Of)框架，将社交資本添加到組合中，以(By)分析社交網絡的(Of)力量。

Eugene Wei從三個(Indivual)維度評估社交網絡的(Of)實力：社交資本、娛樂和(And)效用(Use)。這(This)裏我們可以(By)簡化一(One)下，隻看社交資本和(And)效用(Use)這(This)兩個(Indivual)軸。

效用(Use)相對容易理解：如果你能在(Exist)Quora（國(Country)外知乎）上(Superior)找到問題的(Of)答案，或者很容易聯系到你在(Exist)Facebook上(Superior)丢失了(Got it)電話号碼的(Of)高中好友，那麽這(This)些産品就是(Yes)在(Exist)爲(For)你提供效用(Use)。

社交資本比較難衡量，它依賴于(At)是(Yes)否創造一(One)款“成功的(Of)社會地位遊戲”。爲(For)了(Got it)解釋爲(For)什麽一(One)些新的(Of)社交網絡成功而另一(One)些失敗，他(He)使用(Use)了(Got it)一(One)個(Indivual)比喻：加密貨币。

他(He)說，新的(Of)社交網絡跟ICO很像：

1.每個(Indivual)新的(Of)社交網絡都會發行一(One)種新形态的(Of)社交資本，就像是(Yes)一(One)種代币。

2.你必須先有工作(Do)量 (工作(Do)量證明) 才能獲得代币。

3.随着時(Hour)間的(Of)推移，在(Exist)社交網絡上(Superior)挖出(Out)新的(Of)代币變得越來越難，從而造成了(Got it)内在(Exist)的(Of)稀缺性。

4.許多人(People)，尤其是(Yes)年長的(Of)人(People)，會嘲笑社交網絡和(And)加密貨币。

這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)很好的(Of)比喻。以(By)比特币和(And)Twitter爲(For)例。

1.比特币發行BTC代币，Twitter“發行”追随者。

2.礦工獲得比特币以(By)确保網絡安全。推特用(Use)戶隻要(Want)用(Use)140以(By)内的(Of)文字發布诙諧、有趣或令人(People)激動的(Of)事情，就能獲得追随者。

3.現在(Exist)挖比特币的(Of)成本比以(By)前更高，而且在(Exist)2100萬枚BTC全部挖完之前，挖比特币的(Of)難度還會繼續加大(Big)。Twitter的(Of)早期，你可以(By)通過發推文說你午餐吃了(Got it)什麽來獲得關注，但是(Yes)現在(Exist)，人(People)們開始追求更長的(Of)内容。

4.這(This)一(One)點尤爲(For)明顯。

15年前，比特币和(And)推特都不(No)存在(Exist)。現在(Exist)，兩者都成爲(For)無法忽視的(Of)力量。他(He)們獎勵早期使用(Use)者，激勵他(He)們爲(For)網絡工作(Do)，并讓挖掘新代币變得越來越具有挑戰性。

理解這(This)四點很重要(Want)，其中最有關鍵的(Of)是(Yes)“工作(Do)量證明”。

如果每個(Indivual)Twitter用(Use)戶一(One)注冊賬戶就有100萬粉絲，那麽成爲(For)大(Big)V這(This)件事就不(No)會形成任何社交資本。百萬粉絲賬戶的(Of)稀缺屬性讓它們變得更有價值，也正是(Yes)工作(Do)量證明導緻了(Got it)這(This)種稀缺性。

撇開娛樂不(No)談，Eugene Wei談到了(Got it)社交網絡遵循的(Of)5條曲線，其中4條是(Yes)随着時(Hour)間的(Of)推移，社交資本和(And)效用(Use)之間的(Of)權衡:

第一(One)種，先“效用(Use)”，後“社交資本”。

有句話說的(Of)好，“爲(For)工具而來，爲(For)網絡而留”。Instagram最初是(Yes)通過一(One)個(Indivual)簡單P圖工具吸引用(Use)戶的(Of)，後來成了(Got it)一(One)個(Indivual)基于(At)照片的(Of)社交網絡，人(People)們在(Exist)上(Superior)面吸引大(Big)量的(Of)追随者、開展商業合作(Do)。

第二種，先“社交資本”，後“效用(Use)”。

Eugene Wei強調Foursquare、維基百科、Quora和(And)Reddit是(Yes)利用(Use)社交資本的(Of)承諾讓人(People)們做免費的(Of)工作(Do)，然後再演變爲(For)大(Big)衆的(Of)實用(Use)工具。

第三種，隻有“效用(Use)”，沒有“社交資本”。

即時(Hour)通訊類的(Of)應用(Use)在(Exist)與你認識的(Of)人(People)溝通方面非常有用(Use)，但并不(No)能真正幫助用(Use)戶建立社交資本。

第四種隻有“社交資本”，很少的(Of)“效用(Use)”。

Eugene Wei将Facebook歸爲(For)這(This)一(One)類，他(He)提到身邊很多朋友停用(Use)Facebook，并沒有對他(He)們的(Of)生活造成什麽影響。

第五種，同時(Hour)擁有“社交資本”和(And)“效用(Use)”。

爲(For)了(Got it)找到一(One)個(Indivual)例子，Eugene Wei使用(Use)了(Got it)微信，它結合了(Got it)一(One)個(Indivual)類似Facebook的(Of)朋友圈動态(社交資本)和(And)很多實用(Use)功能。“人(People)們用(Use)微信給朋友發信息、購物、閱讀新聞、玩遊戲、在(Exist)實體店付款……幾乎所有你可以(By)在(Exist)手機上(Superior)做的(Of)事情，你都可以(By)在(Exist)微信上(Superior)做。”

微信從一(One)開始就創造了(Got it)“社交資本”和(And)“效用(Use)”的(Of)殺手級組合，這(This)在(Exist)西方還沒有被真正複制。

盡管如此，Eugene Wei指出(Out)，即使是(Yes)優秀的(Of)社交網絡，也受兩種條漸近線的(Of)限制，要(Want)麽停止增長，要(Want)麽導緻徹底崩潰。

社交漸近線1：工作(Do)量證明。

并不(No)是(Yes)每個(Indivual)人(People)都願意在(Exist)社交網絡上(Superior)獲得社交資本，這(This)就産生了(Got it)一(One)個(Indivual)上(Superior)限。我對TikTok很着迷，但我從來沒有制作(Do)過TikTok，因爲(For)我不(No)是(Yes)很會跳舞，我也不(No)願意投入任何工作(Do)量，做TikTok算法需要(Want)的(Of)東西。TikTok仍在(Exist)以(By)驚人(People)的(Of)速度增長，但如果就連我這(This)個(Indivual)熱愛社交網絡的(Of)人(People)都不(No)再使用(Use)它，那它必定會面臨一(One)個(Indivual)天花闆。

社會漸近線2：社交資本的(Of)膨脹和(And)貶值。

當一(One)個(Indivual)社交網絡越來越成功，有海量的(Of)用(Use)戶在(Exist)使用(Use)它，它背後的(Of)公司就要(Want)不(No)可避免地引入算法來維持大(Big)多數用(Use)戶的(Of)高信噪比，這(This)就是(Yes)在(Exist)抵抗“膨脹”。但問題是(Yes)這(This)樣做，不(No)再是(Yes)每一(One)個(Indivual)關注者都能看到博主的(Of)每一(One)個(Indivual)帖子，一(One)些可靠的(Of)信息可能大(Big)部分都化爲(For)灰燼。

從貶值的(Of)角度看，随着越來越多的(Of)人(People)加入，社交網絡可能變得不(No)那麽酷。一(One)個(Indivual)典型的(Of)例子是(Yes)，當父母開始加入Facebook時(Hour)發生了(Got it)什麽：很多年輕人(People)都離開了(Got it)Facebook，轉而使用(Use)Instagram和(And)Snapchat。一(One)旦追求時(Hour)髦的(Of)孩子開始離開，不(No)那麽時(Hour)髦的(Of)孩子不(No)久後也會跟着離開，然後是(Yes)下一(One)組，再下一(One)組，随着越來越多不(No)時(Hour)髦的(Of)人(People)(或者是(Yes)父母)的(Of)加入，時(Hour)髦的(Of)比例很快就會降低。

在(Exist)這(This)一(One)點上(Superior)，Eugene Wei警告說，“産品或服務最好已經在(Exist)效用(Use)上(Superior)做到了(Got it)足夠好，否則頭部用(Use)戶的(Of)離開會使其元氣大(Big)傷。”

這(This)就是(Yes)争論的(Of)核心：

1.分析社交網絡需要(Want)的(Of)不(No)僅僅是(Yes)它們的(Of)網絡效應。

2.這(This)裏有三個(Indivual)分析指标：社交資本，效用(Use)和(And)娛樂。

3.新的(Of)社交網絡就像ICO一(One)樣，特别是(Yes)那些會使用(Use)适當難度的(Of)工作(Do)量證明來創造稀缺性的(Of)社交網絡。

4.社交網絡遵循的(Of)路徑有很多，但最好的(Of)是(Yes)從一(One)開始就有較高的(Of)社交資本和(And)效用(Use)。

5.即使是(Yes)成功的(Of)社交網絡也有兩條漸近線：工作(Do)量證明上(Superior)限和(And)社交資本的(Of)通脹/貶值。

6.以(By)高社交資本爲(For)起點的(Of)網絡，需要(Want)在(Exist)達到漸近線之前，弄清楚如何建立效用(Use)。

在(Exist)剩下文章裏，Eugene Wei舉了(Got it)很多例子，爲(For)論文增添了(Got it)豐富的(Of)内容。這(This)裏，爲(For)了(Got it)節省時(Hour)間，隻提出(Out)幾個(Indivual)與本文有關的(Of)觀點：

1.社交資本可以(By)作(Do)爲(For)暫時(Hour)的(Of)能量。“你可以(By)用(Use)社交資本爲(For)激勵誘餌，來獲取你商業模式中所需要(Want)的(Of)一(One)切。”

2.新的(Of)工作(Do)量證明會延長社會地位這(This)場比拼遊戲。通過增加新的(Of)工作(Do)量證明，有效創造了(Got it)新的(Of)潛在(Exist)社交資本，供用(Use)戶去挖掘。拉斯維加斯的(Of)賭場遊戲玩的(Of)是(Yes)真金白銀，以(By)極具吸引力的(Of)ROI吸引玩家。一(One)些大(Big)型多人(People)在(Exist)線角色扮演遊戲也爲(For)玩家提供其他(He)好處，比如社區歸屬感，其生命周期一(One)般長于(At)純技能類的(Of)遊戲。

衡量社交資本最簡單的(Of)場景就是(Yes)人(People)們用(Use)社交資本直接去交換金融資本。“這(This)些交易讓社交資本的(Of)價值直接顯現，比如一(One)個(Indivual)高等級的(Of)魔獸世界賬号通過在(Exist)公開市場中出(Out)售，就能看出(Out)它到底值多少錢。”

“在(Exist)社交網絡的(Of)立場，限制社交關系的(Of)移植是(Yes)必要(Want)的(Of)，但從用(Use)戶的(Of)角度來看，這(This)是(Yes)令人(People)沮喪的(Of)。遏制那些社交巨頭的(Of)其中一(One)個(Indivual)途徑是(Yes)要(Want)求允許用(Use)戶将他(He)們的(Of)社交關系轉移到其他(He)網絡中去。這(This)将削弱社交網絡在(Exist)社交資本這(This)一(One)維度的(Of)力量，并迫使它們更多在(Exist)工具性和(And)娛樂性的(Of)維度展開競争。”

這(This)一(One)點特别貼切，它指出(Out)了(Got it)傳統社交網絡和(And)NFT之間的(Of)主要(Want)區别。如果存在(Exist)一(One)種更便攜、更去中心化的(Of)社交網絡，你會怎麽選？現在(Exist)我們回到NFT這(This)個(Indivual)主題。

02

NFT近況簡述

我們先簡單過一(One)下NFT曆史。

NFT代表不(No)可替換代币。NFT的(Of)力量在(Exist)于(At)它使數字資産變得稀缺。稀缺性讓數字資産變得有價值，就像超級跑車、藝術品或稀有郵票一(One)樣。如果沒辦法證明用(Use)戶買的(Of)是(Yes)正版，藝術家Beeple的(Of)《Everyday》就不(No)會賣到6930萬美元。

2017年CryptoKitty引入NFT概念，但NFT真正開始流行是(Yes)在(Exist)2021年初。Beeple和(And)NBA TopShot領跑，比特币和(And)以(By)太坊創下曆史新高。新興的(Of)加密富豪做了(Got it)富人(People)都會做的(Of)事：購買藝術品。但很多人(People)對NFT表示懷疑，認爲(For)這(This)些隻是(Yes)玩具而已。

然後，到了(Got it)4月份，加密貨币價格下跌，NFT也随之冷卻。一(One)些聲音說：“看，當人(People)們開始花幾百萬美元買JPEG的(Of)時(Hour)候，我就知道這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)泡沫！”

今年6月，加密網站Protos和(And)許多博客都發表了(Got it)類似的(Of)文章，都引用(Use)了(Got it)數量下降90%的(Of)數據：

這(This)篇文章的(Of)第二句話是(Yes):“NFT在(Exist)5月3日達到頂峰，僅一(One)天就售出(Out)了(Got it)1.02億美元。”不(No)過，派對正式結束了(Got it),“根據Protos的(Of)數據，過去一(One)周NFT的(Of)銷售額隻有1940萬美元。”

一(One)個(Indivual)月過後，有趣的(Of)事情發生了(Got it)。NFT卷土重來。僅在(Exist)過去24小時(Hour)，OpenSea和(And)Axie Infinity這(This)兩個(Indivual)市場就産生了(Got it)價值1.06億美元的(Of)NFT交易。

根據DappRadar的(Of)數據，在(Exist)過去的(Of)30天裏，排名前十的(Of)NFT市場的(Of)交易額達到了(Got it)18.6億美元。

這(This)一(One)次，人(People)們感覺仿佛是(Yes)NFT正在(Exist)推高ETH和(And)BTC的(Of)價格，而不(No)是(Yes)相反。

那麽，爲(For)何NFT會卷土重來，爲(For)什麽說它會存在(Exist)很長很長的(Of)一(One)段時(Hour)間？

03

NFT爲(For)何能卷土重來

讓我們回到Eugene Wei說的(Of)話。

1.投資即社會地位

回想一(One)下Eugene Wei提出(Out)的(Of)兩點：

人(People)是(Yes)追求社會地位的(Of)猴子

人(People)們希望以(By)最高效的(Of)方式獲得最多的(Of)社交資本。

這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)非常複雜的(Of)事實，我們這(This)些追求社會地位的(Of)猴子正在(Exist)轉向數字猴子，并希望以(By)最高效的(Of)方式獲得最多的(Of)社交資本。

在(Exist)這(This)波NFT行情，Bored Ape Yacht Club(無聊猿遊艇俱樂部)最先發起攻勢。

在(Exist)過去的(Of)一(One)個(Indivual)月裏，排名第三的(Of)NFT是(Yes)Bored Ape Yacht Club(簡稱“BAYC”)。和(And)CryptoPunks一(One)樣，也隻有10000個(Indivual)。

BAYC的(Of)網站稱自己是(Yes)“一(One)個(Indivual)有限的(Of) NFT 集合，代币本身代表你在(Exist)猿遊艇俱樂部的(Of)會員資格”。

與CryptoPunks不(No)同，BAYC是(Yes)全新的(Of)：它于(At)4月30日發布，如今成爲(For)第三大(Big)最受歡迎的(Of)NFT收藏品，這(This)可能是(Yes)因爲(For)它結合了(Got it)“社交資本”和(And)“效用(Use)”。

紐約客最近寫了(Got it)一(One)篇名爲(For)《爲(For)什麽無聊的(Of)猿猴頭像正在(Exist)占領推特》的(Of)文章，文中提到：“它已經成爲(For)某種身份的(Of)象征，有點像高檔手表或稀有運動鞋。”

在(Exist)BAYC之外，猿猴依舊是(Yes)一(One)個(Indivual)主題，有史以(By)來最昂貴的(Of)四個(Indivual)CryptoPunks中有兩個(Indivual)就包含“猿猴”元素：

如果人(People)們花費幾百萬美元買猿猴的(Of)像素圖片是(Yes)不(No)理性的(Of)，那麽“分析社交資本路徑”可以(By)幫助解釋這(This)些看起來不(No)理性的(Of)網絡行爲(For)。

所以(By)，與其忽視這(This)些正在(Exist)成爲(For)現實的(Of)事情，不(No)如深入挖掘，把NFT帶到Eugene Wei的(Of)理論中。

這(This)就是(Yes)NFT的(Of)力量：它們在(Exist)社交資本和(And)效用(Use)方面都很高，在(Exist)娛樂方面也越來越高。它們在(Exist)社交網絡上(Superior)獲得三赢。

首先，社交資本。

在(Exist)“投資即社會地位”的(Of)遊戲中，NFT成爲(For)一(One)種社交資本。目前隻有10000個(Indivual)Cryptopunk和(And)BAYC，在(Exist)這(This)有限的(Of)集合中，其中的(Of)一(One)些價值很高，因此會帶來很高的(Of)社交資本。擁有一(One)個(Indivual)CryptoPunk或BAYC，并把它作(Do)爲(For)你的(Of)Twitter、Discord或Telegram的(Of)頭像，這(This)就說明了(Got it)一(One)些信息——你要(Want)麽很早就參與，要(Want)麽很有錢，要(Want)麽即有錢又參與得早。

利用(Use)高價物品來增加社交資本并不(No)是(Yes)什麽新鮮事——看看藝術品、昂貴的(Of)汽車、遊艇、私人(People)飛機、手袋，或者有錢人(People)購買的(Of)任何以(By)顯示社會地位的(Of)稀缺物品。隻是(Yes)，NFT更加清晰、更加公開。

其次，效用(Use)。

NFT還可以(By)作(Do)爲(For)投資，作(Do)爲(For)進入Discord組的(Of)門票，甚至以(By)别的(Of)什麽形式挂在(Exist)牆上(Superior)。随着NFT的(Of)發展、滲透到更廣泛的(Of)受衆中，所有者将獲得更多的(Of)活動參與資格以(By)及更獨特的(Of)體驗。

購買BAYC已經讓所有者可以(By)進入無聊猿遊艇俱樂部。像Axis這(This)樣的(Of)NFT提供了(Got it)真正的(Of)效用(Use)：爲(For)成千上(Superior)萬的(Of)人(People)提供就業機會。下圖的(Of)Meebits，來自Cryptopunk的(Of)創造者Larva Labs，帶有3D模型和(And)動畫，可以(By)用(Use)作(Do)遊戲中的(Of)角色。

第三，娛樂。

盡管Eugene Wei沒有深入講這(This)一(One)領域，但大(Big)多數成功的(Of)社交網絡在(Exist)娛樂這(This)跟坐标軸上(Superior)的(Of)得分都很高。可以(By)說，TikTok既是(Yes)一(One)個(Indivual)社交網絡，也是(Yes)一(One)個(Indivual)娛樂網絡。YouTube也是(Yes)如此。很多人(People)每天潛伏在(Exist)Twitter上(Superior)數小時(Hour)，卻沒有互動，純粹是(Yes)爲(For)了(Got it)找樂子。

NFT也很有趣：有些人(People)已經開始以(By)猿猴或朋克頭像爲(For)主角塑造虛拟角色。在(Exist)PartyBid上(Superior)拍賣既是(Yes)一(One)項投資，也是(Yes)一(One)項社交活動。

NFT的(Of)娛樂屬性才剛剛開始。Punks Comic公司正在(Exist)創作(Do)以(By)16個(Indivual)朋克頭像爲(For)原型的(Of)漫畫，未來還會加入更多元素，很快也會擴展到BAYC上(Superior)。

顯然，這(This)隻是(Yes)一(One)個(Indivual)開始。很多NFT的(Of)支持者認爲(For)，重大(Big)的(Of)文化事件可以(By)用(Use)NFT記錄，這(This)種方式本身也會對這(This)些活動産生影響。

因此，NFT提供了(Got it)社交資本、效用(Use)和(And)娛樂……這(This)放在(Exist)Eugene Wei的(Of)“新型社交網絡類似于(At)ICO”的(Of)觀點上(Superior)是(Yes)否有效？考慮到它們都是(Yes)加密貨币領域的(Of)項目，這(This)很簡單：

✅每個(Indivual)新的(Of)社交網絡都會發行一(One)種新形态的(Of)社交資本，一(One)種代币。

✅你必須先證明自己的(Of)工作(Do)量 (工作(Do)量證明) 才能獲得代币。

✅随着時(Hour)間推移，在(Exist)每個(Indivual)社交網絡上(Superior)挖掘新的(Of)代币變得越來越難，造成了(Got it)内在(Exist)的(Of)稀缺性。

✅許多人(People)，尤其是(Yes)年長的(Of)人(People)，會嘲笑社交網絡和(And)加密貨币。

這(This)裏有一(One)些細微差别。

NFT更直接地連接了(Got it)社交資本和(And)金融資本。獲得NFT的(Of)一(One)種方法是(Yes)盡早進入，在(Exist)它被創造出(Out)來的(Of)時(Hour)候，或者在(Exist)早期，在(Exist)大(Big)多數人(People)對它還不(No)感興趣時(Hour)，獲得它。另一(One)個(Indivual)方法就是(Yes)：買。前者代表工作(Do)量證明（POW）——弄清楚哪些項目應該盡早參與，而後者更接近權益證明（POS）——用(Use)ETH參與到項目中。

兩者之間也有一(One)個(Indivual)很直觀的(Of)共同點：許多人(People)，尤其是(Yes)老年人(People)，會嗤之以(By)鼻。

就連我也承認：要(Want)成爲(For)一(One)種社交網絡，這(This)對于(At)NFT來說似乎有些難以(By)企及。

它看起來不(No)像社交網絡。如果要(Want)說有什麽不(No)同的(Of)話，那就是(Yes)它更像小型社區，就像某個(Indivual)地方的(Of)超級跑車俱樂部一(One)樣。然而，這(This)些小型俱樂部又太小了(Got it)，不(No)足以(By)進行分析，NFT則不(No)同，它能在(Exist)全球範圍内帶來社會地位和(And)社交資本。但跟Facebook、 Snapchat、 TikTok 和(And) Twitter 這(This)些社交網絡比起來，NFT又是(Yes)完全不(No)同的(Of)類型。

在(Exist)我看來，NFT就是(Yes)一(One)種新興的(Of)社交網絡，并且它的(Of)策略是(Yes)有效的(Of)。

在(Exist)《社會地位即服務》一(One)文中，有一(One)個(Indivual)章節的(Of)題目是(Yes)“爲(For)什麽對社會地位驅動型網絡來說，複制工作(Do)量證明是(Yes)一(One)種糟糕的(Of)策略”，複制已經存在(Exist)的(Of)工作(Do)量證明形式，隻在(Exist)一(One)些小地方做一(One)些改動是(Yes)行不(No)通的(Of)，因爲(For)你并沒有真正創建一(One)個(Indivual)新的(Of)社會地位遊戲，所以(By)當新網絡還沒有用(Use)戶時(Hour)，根本沒有理由讓用(Use)戶從現有的(Of)網絡中遷移過來。

Bitclout雖然屬于(At)加密貨币領域，但它與Twitter類似，獎勵人(People)們做在(Exist)Twitter上(Superior)做的(Of)事情：說诙諧、有趣或聰明的(Of)事情。不(No)同之處在(Exist)于(At)，如果你在(Exist)Bitclout上(Superior)獲得成功，你的(Of)代币就會變得更有價值，你也會賺到錢。社交資本與金融資本的(Of)直接交換足以(By)讓人(People)們将工作(Do)量轉移到一(One)個(Indivual)新的(Of)平台，對平台來說，這(This)是(Yes)件很有挑戰性的(Of)事情。

NFT的(Of)不(No)同之處在(Exist)于(At)，它并不(No)要(Want)求人(People)們離開他(He)們現有的(Of)社交網絡。相反，如果每個(Indivual)人(People)都在(Exist)他(He)們最喜歡的(Of)社交網絡上(Superior)炫耀和(And)談論他(He)們的(Of)NFT，這(This)對NFT的(Of)持有者都有好處。這(This)種熱潮可以(By)催生更多的(Of)需求，也可以(By)間接創造機會。

如果Netflix的(Of)高管看到每個(Indivual)人(People)都在(Exist)Twitter上(Superior)談論CryptoPunk，他(He)們可能會把它變成一(One)個(Indivual)獎勵所有者的(Of)節目。如果佳士得拍賣行的(Of)人(People)看到Discord上(Superior)的(Of)每一(One)個(Indivual)人(People)都在(Exist)談論Art Block，他(He)們可能會把其中的(Of)一(One)幅畫拍賣，給收藏品增加信譽和(And)影響力。

一(One)旦這(This)種情況發生，NFT持有者将建立起一(One)個(Indivual)巨大(Big)的(Of)社交資本，并且将這(This)些資本繼續投入到網絡當中。例如，如果CryptoPunk獲得了(Got it)Netflix的(Of)一(One)個(Indivual)節目，在(Exist)其中擔任主角的(Of)朋克們可能會憑借自己的(Of)實力成爲(For)名人(People)，并在(Exist)社交網絡上(Superior)建立起更大(Big)範圍的(Of)社交資本。

NFT不(No)是(Yes)傳統意義上(Superior)的(Of)社交網絡。沒有公司，沒有一(One)個(Indivual)能彙聚持有者的(Of)線下場所。隻能彙聚在(Exist)CryptoVoxels, Decentraland或The Sandbox這(This)些區塊鏈遊戲和(And)虛拟世界中。也許有人(People)會建一(One)個(Indivual)匿名社交網絡，擁有一(One)個(Indivual)NFT才能進入。但最有可能的(Of)是(Yes)，它不(No)屬于(At)以(By)上(Superior)的(Of)任何一(One)種，這(This)是(Yes)一(One)個(Indivual)新的(Of)東西：Superverse，一(One)個(Indivual)超級宇宙。

不(No)是(Yes)指NFT是(Yes)"更好的(Of)社交網絡”，意思是(Yes)說它會是(Yes)一(One)個(Indivual)淩駕在(Exist)其他(He)網絡之上(Superior)的(Of)“超級社交網絡”。

正如上(Superior)文提到的(Of)，“在(Exist)社交網絡的(Of)立場，限制社交關系的(Of)移植是(Yes)必要(Want)的(Of)，但從用(Use)戶的(Of)角度來看，這(This)是(Yes)令人(People)沮喪的(Of)。”如果監管機構強迫社交網絡使其在(Exist)社交關系上(Superior)具有可移植性，這(This)将削弱社交網絡在(Exist)社交資本這(This)一(One)維度的(Of)力量，并迫使它們更多在(Exist)工具性和(And)娛樂性的(Of)維度展開競争。

如果不(No)是(Yes)監管，而是(Yes)一(One)個(Indivual)天然具備可移植性的(Of)新入場者呢，那會怎樣？

你可以(By)在(Exist)任何一(One)個(Indivual)地方獲得社會地位，在(Exist)沒有平台風險的(Of)情況下擁有它，并在(Exist)互聯網上(Superior)随身攜帶它。無論哪個(Indivual)平台崛起或衰落，NFT不(No)會被改變。任何擁有個(Indivual)人(People)資料圖片的(Of)社交網絡都是(Yes)NFT傳播的(Of)沃土。持有者已經在(Exist)他(He)們的(Of)推特頭像或Instagram照片上(Superior)展示了(Got it)屬于(At)他(He)們的(Of)加密朋克、RTFKT運動鞋。

不(No)僅僅是(Yes)幾個(Indivual)人(People)會這(This)樣做。擁有特定NFT的(Of)群體，如“活死人(People)黨”，可以(By)一(One)起遷移到任何新的(Of)平台，以(By)Discord爲(For)基地，從這(This)裏進軍到别的(Of)新領域，将10000個(Indivual)稀缺資産轉化爲(For)由數十萬或數百萬人(People)支持的(Of)稀缺資産。

Eugene Wei提到了(Got it)“爲(For)工具而來，爲(For)網絡而留”的(Of)觀點。NFT也是(Yes)如此，它成爲(For)一(One)種工具，将網絡帶到最有社交價值和(And)經濟價值的(Of)地方。

說到這(This)裏，有必要(Want)提出(Out)一(One)個(Indivual)警告：一(One)些NFT的(Of)價格和(And)需求可能會下降，甚至出(Out)現暴跌。最近，一(One)個(Indivual)誕生于(At)2017年的(Of)NFT——“Ether Rocks”的(Of)需求激增，售價超過10萬美元。項目創始人(People)也稱它爲(For)“區塊鏈界的(Of)寵物石頭”。這(This)種“死灰複燃”，對社區來說是(Yes)一(One)種考驗，這(This)類NFT能否具備價值屬性還要(Want)看社區到底有多少實力。

也就是(Yes)說，NFT似乎确實擁有一(One)些特征，使它們能夠抵禦Eugene Wei提出(Out)的(Of)兩條漸近線。

對于(At)工作(Do)量證明這(This)條漸近線，NFT完全可以(By)添加新的(Of)工作(Do)量證明，延長地位遊戲的(Of)半衰期。Eugene Wei舉了(Got it)兩個(Indivual)成功延長地位遊戲壽命的(Of)例子——賭場遊戲和(And)大(Big)型多人(People)在(Exist)線角色扮演遊戲，而這(This)些都跟NFT具有相同的(Of)特征。

NFT可以(By)同時(Hour)做到“用(Use)真錢來設定一(One)個(Indivual)具有吸引力的(Of)遊戲ROI”和(And)“比單純的(Of)遊戲技能挑戰更持久”。

這(This)意味着，NFT隻用(Use)面臨“加密技術采用(Use)”和(And)“可承受性”上(Superior)的(Of)突破。毫無疑問，更多的(Of)創新将會讓NFT走向更廣泛的(Of)群體，同時(Hour)保留稀缺性的(Of)優勢，或者用(Use)其他(He)優勢來替代稀缺性，比如社區。

對于(At)“社交資本的(Of)通脹和(And)貶值“這(This)條漸近線，NFT的(Of)去中心化特性發揮作(Do)用(Use)。雖然某些平台可以(By)利用(Use)算法呈現某些NFT，但NFT本身是(Yes)可移植的(Of)，所有者可以(By)任意選擇一(One)個(Indivual)地方使用(Use)和(And)展示它。

他(He)們也不(No)太可能社交網絡上(Superior)的(Of)受蒸發冷卻效應的(Of)影響，因爲(For)NFT并不(No)是(Yes)一(One)個(Indivual)單一(One)的(Of)東西——他(He)們是(Yes)一(One)群一(One)群的(Of)小型社區，每個(Indivual)社區都有自己的(Of)标準。

世界上(Superior)隻有10000個(Indivual)CryptoPunk，但是(Yes)最終可能會有成千上(Superior)萬的(Of)DAO和(And)部分所有權團體，每個(Indivual)團體都有自己的(Of)标準和(And)規則，形成自己的(Of)小社區。這(This)種分布式結構會讓NFT變得更有彈性。

現在(Exist)的(Of)NFT還處于(At)早期階段。即使是(Yes)我，作(Do)爲(For)一(One)個(Indivual)喜歡這(This)些東西的(Of)人(People)，也不(No)持有加密朋克、猿猴或者是(Yes)别的(Of)主流NFT收藏品。行業還需要(Want)建立更多的(Of)基礎設施，建立更多的(Of)結構來連接不(No)同NFT項目。

NFT似乎具備了(Got it)在(Exist)Twitter、Instagram、Snapchat、Discord和(And)TikTok等現有網絡之上(Superior)建立一(One)種新形式的(Of)社交網絡——“超級宇宙”的(Of)正确要(Want)素，并且會随着時(Hour)間的(Of)推移不(No)斷适應和(And)蓬勃發展。

新的(Of)NFT項目可以(By)利用(Use)社交資本和(And)金融資本的(Of)強大(Big)結合作(Do)爲(For)起點。所有權帶來了(Got it)社交資本、效用(Use)和(And)娛樂。從找出(Out)下一(One)個(Indivual)大(Big)事件，到創建品牌擴展(如Punks Comics)，再到營銷特定的(Of)NFT，以(By)提高整個(Indivual)系列的(Of)知名度。加密朋克的(Of)擁有者們已經在(Exist)紐約、邁阿密和(And)倫敦購買廣告牌來傳播影響力。當金錢、地位和(And)社區結合在(Exist)一(One)起，便有了(Got it)強大(Big)的(Of)動力。

這(This)一(One)切聽起來都很瘋狂。與其說NFT是(Yes)一(One)種新型的(Of)社交網絡，倒不(No)如說它是(Yes)一(One)種時(Hour)尚。所幸的(Of)是(Yes)，Eugene Wei爲(For)我們提供了(Got it)一(One)個(Indivual)評估社交網絡強度的(Of)框架，NFT在(Exist)這(This)方面表現得很好。在(Exist)《社會地位即服務》這(This)篇文章中，幾乎找不(No)到反駁“NFT是(Yes)社交網絡”的(Of)觀點，處處都能找到佐證這(This)一(One)觀點的(Of)證明。

04

結語

一(One)個(Indivual)大(Big)事件顯現的(Of)初期可能像個(Indivual)玩具，下一(One)個(Indivual)大(Big)型的(Of)社交網絡一(One)開始可能根本就不(No)像一(One)個(Indivual)社交網絡。未來會比預測更瘋狂，一(One)個(Indivual)基于(At)JPEG所有權的(Of)社交網絡顯然符合這(This)個(Indivual)要(Want)求。

所以(By)，看到這(This)裏，你有什麽想法？

社交網絡會獎勵那些早期使用(Use)者，而一(One)個(Indivual)有金錢獎勵的(Of)社交網絡會給早期使用(Use)者帶來雙重福利。去探索吧，找到一(One)個(Indivual)能與你産生共鳴的(Of)NFT，參與進去。至少，不(No)要(Want)成爲(For)那些嘲笑NFT的(Of)老家夥們中的(Of)一(One)員。

鏈圈區塊鏈科技· 成都區塊鏈開發·區塊鏈錢包開發