當你在(Exist)2003年盜版Outkast的(Of)時(Hour)候，你能想象到一(One)個(Indivual)擁有MP3拷貝就能獲得版稅的(Of)世界嗎？在(Exist)NFT和(And)web3的(Of)争論達到白熱化的(Of)時(Hour)候，嘻哈傳奇人(People)物和(And)創新者Nas正在(Exist)将他(He)的(Of)兩首單曲作(Do)爲(For)NFT出(Out)售，歌迷可以(By)購買這(This)些單曲來要(Want)求流媒體版稅權利。音樂NFTs的(Of)流行帶來了(Got it)一(One)個(Indivual)特别有趣的(Of)争論：區塊鏈是(Yes)否與torrenting的(Of)自由和(And)開放的(Of)美德背道而馳？還是(Yes)它在(Exist)與内容盜版者旨在(Exist)推翻的(Of)守門人(People)審查作(Do)鬥争？

藝術家與粉絲

數字娛樂曆史上(Superior)最有分歧的(Of)時(Hour)期是(Yes)Napster時(Hour)代和(And)2000年代大(Big)規模采用(Use)BitTorrent。這(This)個(Indivual)時(Hour)代改變了(Got it)音樂和(And)電影産業，使藝術家與粉絲對立起來。這(This)一(One)時(Hour)期結束後，知識産權執法力度急劇增加，與此同時(Hour)，消費者對數字商品的(Of)選擇也得到了(Got it)大(Big)規模的(Of)改善（想想Spotify、Netflix、蘋果音樂等）。

Web3的(Of)興起再次使人(People)們關注數字所有權、知識産權管理和(And)創作(Do)者的(Of)權利等概念。Web 3的(Of)批評者經常将其與圍繞着torrenting的(Of)風氣進行負面比較。他(He)們的(Of)論點是(Yes)，torrenting體現了(Got it) "對知識産權的(Of)激進反對"，并創造了(Got it)一(One)個(Indivual)内容更加開放、自由和(And)可獲得的(Of)互聯網，而區塊鏈則相反。

這(This)忽略了(Got it)幾個(Indivual)要(Want)點。首先，雖然有些人(People)隻是(Yes)爲(For)了(Got it)節省一(One)些現金，但許多人(People)這(This)樣做是(Yes)因爲(For)對于(At)官方付費來源非常便利，山洪運動最好被理解爲(For)消費者對快速技術變革所引發的(Of)過時(Hour)商業模式的(Of)反擊。在(Exist)這(This)方面，web3絕對是(Yes)那個(Indivual)時(Hour)代的(Of)精神繼承者。

這(This)種熱議的(Of)另一(One)個(Indivual)問題是(Yes)，它忘記了(Got it)那個(Indivual)時(Hour)期的(Of)實際争論。當時(Hour)有哲學傾向的(Of)盜版者會指出(Out)藝術家被中介機構損害是(Yes)盜版的(Of)正當理由。

"藝術家沒有受到傷害，因爲(For)他(He)們所有的(Of)錢都是(Yes)靠巡演賺來的(Of)"，這(This)是(Yes)當時(Hour)的(Of)一(One)個(Indivual)明顯的(Of)集結号，而大(Big)型出(Out)版商通常被描繪成惡棍。實際上(Superior)，torrenting對唱片銷售的(Of)影響很可能傷害了(Got it)出(Out)版商和(And)藝術家的(Of)底線。把torrenting運動完全說成是(Yes)Web 1.0支持者對Web 2.0崛起的(Of)反對，是(Yes)一(One)種 "有色眼鏡 "的(Of)做法，忽略了(Got it)内容盜版的(Of)人(People)力成本。

此外，許多主張自己權利并似乎站在(Exist)出(Out)版商一(One)邊的(Of)音樂家也被拖進了(Got it)泥潭，這(This)對該運動的(Of)道德高地來說不(No)是(Yes)一(One)個(Indivual)好的(Of)形象。

同時(Hour)，web3不(No)僅僅是(Yes)關于(At)内容的(Of)獲取，而是(Yes)關于(At)你能用(Use)這(This)些内容做什麽。換句話說，内容的(Of)效用(Use)和(And)價值，特别是(Yes)對處于(At)此事核心的(Of)創作(Do)者而言。當涉及到推翻和(And)廢除守門人(People)的(Of)時(Hour)候，web3的(Of)建設者和(And)torrenters有着很多相同的(Of)目标。

然而，Web3爲(For)創作(Do)者和(And)粉絲提供了(Got it)更好的(Of)工具，如可執行的(Of)稀缺性、透明度、根本的(Of)所有權和(And)明确的(Of)出(Out)處。對于(At)藝術家來說，直接擁有他(He)們的(Of)内容并保持對其社區的(Of)訪問，變得比以(By)往任何時(Hour)候都容易。因此，雖然web3在(Exist)某種程度上(Superior)向torrenting緻敬，但它實際上(Superior)爲(For)藝術家和(And)他(He)們的(Of)粉絲提供了(Got it)一(One)個(Indivual)更有意義和(And)經濟授權的(Of)模式的(Of)基礎設施。

推翻守門人(People)

Torrenting與區塊鏈類似，它們都是(Yes)點對點的(Of)去中心化技術。随着NFT的(Of)興起，區塊鏈也正在(Exist)成爲(For)一(One)種更常見的(Of)内容分發方式--這(This)是(Yes)BitTorrent的(Of)另一(One)個(Indivual)标志。這(This)些技術之間的(Of)關鍵差異之一(One)是(Yes)其用(Use)戶對知識産權的(Of)态度。

在(Exist)torrenting和(And)web3時(Hour)代，創作(Do)是(Yes)艱難的(Of)、有趣的(Of)，而且是(Yes)值得獎勵和(And)慶祝的(Of)。知識産權是(Yes)确保這(This)些創造行爲(For)不(No)斷發生的(Of)一(One)種方式。在(Exist)早期的(Of)知識産權制度中，創作(Do)者的(Of)價值似乎絕大(Big)部分被守門人(People)、尋租者和(And)中介機構所占有。這(This)種框架所忽略的(Of)是(Yes)，這(This)些中介機構隻是(Yes)解決 "發現 "問題的(Of)一(One)種手段。

鎖定在(Exist)一(One)個(Indivual)空房間裏的(Of)創作(Do)行爲(For)并不(No)能幫助藝術家支付租金。因此，有了(Got it)出(Out)版商、标簽、經理人(People)、經紀人(People)和(And)其他(He)所有的(Of)人(People)的(Of)崛起。不(No)管你是(Yes)否喜歡它，考慮到技術和(And)發行手段的(Of)具體情況，這(This)個(Indivual)群體在(Exist)很長一(One)段時(Hour)間内都取得了(Got it)令人(People)難以(By)置信的(Of)成功。而且，發現問題絕不(No)是(Yes)作(Do)爲(For)一(One)個(Indivual)主要(Want)問題消失了(Got it)

然而，在(Exist)torrenting時(Hour)代引發如此激烈沖突的(Of)原因是(Yes)，人(People)們認爲(For)這(This)種發現裝置的(Of)力量和(And)價值的(Of)增長遠遠超出(Out)了(Got it)它們應該支持的(Of)創造性人(People)才，特别是(Yes)在(Exist)技術快速變化的(Of)時(Hour)代。

web3的(Of)一(One)個(Indivual)主要(Want)目标是(Yes)從根本上(Superior)解除守門人(People)的(Of)地位。web3的(Of)問題之一(One)就是(Yes)他(He)們認爲(For)守門人(People)無處不(No)在(Exist)，用(Use)這(This)些透明和(And)去中心化的(Of)工具，可以(By)清楚地知道你辛苦賺來的(Of)錢直接流向你想支持的(Of)創作(Do)者或項目。

開放式賬本、智能合約和(And)白皮書與舊世界中創作(Do)者被迫簽署的(Of)密不(No)透風的(Of)保密合同形成鮮明對比。人(People)們希望看到新的(Of)機制保護創作(Do)者，就像知識産權在(Exist)過去所做的(Of)那樣，我們現在(Exist)可以(By)放心，受益的(Of)是(Yes)創作(Do)者自己。用(Use)一(One)位藝術家的(Of)話說，這(This)項技術允許 "更多的(Of)創作(Do)者，更多的(Of)音樂，以(By)及更多的(Of)人(People)類體驗"。把這(This)個(Indivual)問題歸結爲(For) "當時(Hour)知識産權不(No)好，現在(Exist)知識産權好"，完全忽略了(Got it)這(This)兩場運動的(Of)意義。

爲(For)你的(Of)權利而戰

NFT不(No)會完全取代專輯或實體藝術。它們将爲(For)粉絲創造新的(Of)體驗，并将對授權和(And)創作(Do)者的(Of)謀生能力産生重大(Big)影響。

我花了(Got it)四年多的(Of)時(Hour)間建立Twitch的(Of)音樂産品，并花了(Got it)相當多的(Of)時(Hour)間在(Exist)DMCA的(Of)”礦井“裏工作(Do)，所以(By)我非常熟悉美國(Country)數字知識産權執法所帶來的(Of)頭痛問題。

NFTs是(Yes)一(One)種更加清晰、透明、可操作(Do)和(And)高效的(Of)業務方式。所有的(Of)所有權細節都是(Yes)以(By)簡單的(Of)計算機可以(By)理解的(Of)術語寫成的(Of)，而不(No)是(Yes)埋在(Exist)法律術語中。此外，這(This)些合同的(Of)簡單性将鼓勵人(People)們更多地使用(Use)許可證--就像向易于(At)消費的(Of)MP3轉變是(Yes)音樂流媒體行業的(Of)開始一(One)樣。事實證明，如果你制造的(Of)産品能讓人(People)們輕松地做正确的(Of)事，人(People)們就願意做正确的(Of)事。

這(This)意味着NFT可以(By)降低合作(Do)的(Of)門檻，并創造機會激勵粉絲自己成爲(For)創作(Do)者。我喜歡這(This)樣的(Of)想法：擁有一(One)張專輯也可以(By)讓歌迷有權對其進行混音/采樣，在(Exist)流媒體中播放，在(Exist)酒吧播放，或将其納入電影或播客的(Of)原聲帶中。

當然，任何使用(Use)NFT轉移的(Of)權利必須由藝術家擁有或由所有權的(Of)人(People)傳遞。這(This)就是(Yes)爲(For)什麽獨立藝術家将推動這(This)一(One)領域的(Of)創新和(And)早期采用(Use)--他(He)們爲(For)自己保留了(Got it)一(One)個(Indivual)權利，這(This)給了(Got it)他(He)們更大(Big)的(Of)操作(Do)空間。

甚至簽約和(And)代理的(Of)藝術家也将有機會參與，也許會根據他(He)們的(Of)肖像或他(He)們創造的(Of)藝術來發行藝術和(And)收藏品的(Of)NFT。我很喜歡看到那些使用(Use)NFTs作(Do)爲(For)優點徽章或進入音樂會或其他(He)現場活動的(Of)通行證的(Of)創作(Do)者。許多音樂家發現，利用(Use)這(This)些新工具成功地改造了(Got it)他(He)們的(Of)粉絲俱樂部，擁有了(Got it)徹底的(Of)所有權，并有機會共同建立一(One)個(Indivual)社區。

協作(Do)，而不(No)是(Yes)訴訟

區塊鏈技術爲(For)藝術家提供了(Got it)一(One)種與他(He)們的(Of)粉絲建立社區的(Of)直接方式，允許他(He)們識别粉絲，在(Exist)沒有中介的(Of)情況下向粉絲贈送或出(Out)售東西，并以(By)共享的(Of)藝術品和(And)信号形成社區。

這(This)些工具加在(Exist)一(One)起，提供了(Got it)比20年前藝術家可用(Use)的(Of)更多社區建設力量，沒有過去控制消費者的(Of)中介機構。

因此，讓我們喘口氣，給創作(Do)者探索這(This)個(Indivual)新空間的(Of)更多時(Hour)間。如果知識産權法有助于(At)保護正在(Exist)建立的(Of)新事物，讓我們爲(For)之喝彩。值得慶祝的(Of)是(Yes)：最近的(Of)技術運動中最重要(Want)的(Of)信條仍然有效---創作(Do)藝術是(Yes)困難的(Of)，創作(Do)者和(And)他(He)們的(Of)創造物是(Yes)值得保護的(Of)。